Ухвала суду № 41057667, 31.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/5735/2014 Головуючий в І інстанції: Коробенко С.В.

У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корнєєва Миколи Миколайовича в інтересах Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 27 грудня 2013 року про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцов Валерій Валерійович, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Корнєєв Микола Миколайович, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року зазначену скаргу задоволено.

Не погодившись із такою ухвалою представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано довідку, якою суд повідомлено, що апелянт не має можливості на даний час сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю фінансування, а саме відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Як це передбачено частиною 1 статті 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Разом з тим, апелянтом питання відстрочки або розстрочки судового збору не поставлено, а лише у довідці, доданій до скарги, зазначено про неможливість сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, у апеляційній скарзі всупереч вимогам пункту другого частини 2 статті 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місця проживання або місцезнаходження.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та усунути невідповідність скарги статті 295 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Корнєєва Миколи Миколайовича в інтересах Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова