АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
05 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року в цивільній справі за заявою
Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року заяву ЖБК «Столичний» про скасування судового наказу було залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 14 лютого 2014 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ЖБК «Столичний», подав до суду апеляційну скаргу.
Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено квитанцію від 14.02.2014 року про сплату судового збору на суму 24,00 грн., отже скаржнику необхідно доплатити 97,80 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 761/1998/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4636/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А,І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 41057635, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4636/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: