Ухвала суду № 41057403, 23.10.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/834/14-ц

Номер провадження № 2/197/411/14

УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

23 жовтня 2014 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участю секретаря Піско Л.В,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в травні 2014 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 07.02.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн., однак умови кредитного договору не виконує, станом на 30.04.2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 15 532, 28 грн, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що він надавав копію паспорта, індентифікаційний код та інші докунменти, які потрібно для отримання кредиту, в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" так як мав намів взяти кредит, але йому було відмовлено. Для підтвердження вказаного факту просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Перевірка достовірності названих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд за клопотанням ОСОБА_2 , вважають за необхідне проведення у справі судової почерко знавчої експертизи.

Щодо визначення місця та установи , яка має проводити експертизу та заяви з цього проводу відповідача та його представника у клопотанні, суд виходить з того, що зазначена відповідачем установа є криміналістичним центром при МВД й не є цивільною установою, а також науково-дослідницьким центром. В зв'язкуз чим, суд вважає за необхідне проведення зазначеної експертизи доручити належному, а саме: Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17, кім. 361 .

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 07.02.2006 р., та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 одній і тій же особі , та чи належить він ОСОБА_2 ?

2.Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 07.02.2006 р., та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 ., ОСОБА_2, чи іншою особою ?

3. Чи завірена ксерокопія паспорту ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4. Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 07.02.2006 р., ОСОБА_2, чи іншою особою ?

5. Чи виконаний підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 07.02.2006 р., та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17, кім. 361 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи:

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_2.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ліснецький .