Постанова № 41057397, 21.10.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1510/14-п

Номер провадження № 3/197/286/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, інвалідом 1-ї та 2-ї групи не являється, працездатний, освіта середня, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в рахунок держави, який сплачено, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в рахунок держави, який не сплачено, в здійсненні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 , 187 ч. 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз"яснено, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2014 року о 01.20 год., водій ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по вулиці Неделіна Дніпропетровської області керував мопедом "Мустанг-110", без д/н , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків у встановленому законом порядку відмовився, порушивши при цьому п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , 06.10.2014 року гр-н ОСОБА_1, повторно протягом року, відносно якого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, та покладено обов'язок з'явився на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год. в останній понеділок кожного місяця , повторно , протягом року, після накладення адміністративного стягнення заст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП , не з'явився на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год. в останній понеділок місяця , тим самим порушив п. 1 зазначеної постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських претаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 423545 від 28 вересня 2014 року /а.с. 1/, пояснення /а.с. 2-4/, рапорт /а.с. 5/, довідки /а.с. 6-8/ , протокол ДН №144551 від 11.10.2014 року /а.с. 10/, лист контроль за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного /а.с. 11/, копія постанови про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 12/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт не може бути призначено, оскільки ОСОБА_1 не виконав останні постанови суду, а також з його слів, не працює, доходу не має, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 , ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб, строк рахувати з 21 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький