Ухвала суду № 41057158, 24.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/1073/14 Провадження № 22-ц/772/2951/2014Головуючий в суді першої інстанції Гаврилюк Т. В.Категорія 28Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника релігійної громади Свято-Успенської церкви МП с. Біла Ямпільського району на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року по справі за позовом релігійної громади Свято-Успенської церкви МП с. Біла Ямпільського району до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та повернення залишків невикористаного матеріалу, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримала з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому направив заперечення, в яких зазначив про безпідставність апеляційної скарги та законність і обґрунтованість ухвали суду, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позову видно, що між сторонами виникли правовідносини щодо договору підряду, який було укладено в усній формі, і відповідача визначено як фізичну особу, при цьому відсутні докази, які б свідчили, що при укладенні договору відповідач діяв як фізична особа-підприємець, а один лише факт його реєстрації як фізичної особи-підприємця не є безумовною підставою для визначення підвідомчості вказаного спору господарському суду і тому відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України його вирішення має здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що провадження у справі було закрито безпідставно та з порушенням вимог закону, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника релігійної громади Свято-Успенської церкви МП с. Біла Ямпільського району - задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: