Ухвала суду № 41057069, 14.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2210/14-ц

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05.03.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою до набрання законної сили судового рішення Ленінського районного суду м.Донецька у справі № 2/260/2152/2013 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк", ПАТ "Комерційний банк "Данієль", ОСОБА_2, ПАТ "Мостобудівне управління -3", ТОВ "Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України" про визнання договору поруки недійсним.

Рішенням Ленінським районним судом м. Донецька від 24.02.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, за яким спірний договір поруки визнано недійсним. Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.06.2014 року рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 07.05.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 18.06.2013 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», ПАТ «КБ «Даніель» відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні заяву позивача про відновлення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність представників відповідачів, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню на підставі п.3 ч.1 ст.203, ст.204, ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.203, ст.204, ст.ст.210, 293, 294, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про стягнення коштів - відновити.

Призначити справу в судове засідання на 11 листопада 2014 року о 12:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 16.

Ухвала суду першої інстанції про відновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко