Ухвала суду № 41057046, 24.10.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3517/14-ц

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путря О.Г.

при секретарі - Вітренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ДП «СП КВК УДПС України у Полтавській області (№29) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунально-побутові послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ДП «СП КВК УДПС України у Полтавській області (№29) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунально-побутові послуги.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що стягувачем не обґрунтовано свої вимоги та не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також зазначила, що є неналежним боржником, оскільки відповідно до витягу з протоколу №3 засідання житлово-побутової комісії Надержинщинської ВК-65 від 01.11.2006 року - квартиронаймачем службового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Що стосується розрахунку заборгованості, то останній складений невірно. Виходячи з обрахунків, наданих стягувачем, можна дійти висновку, що розрахунок проводиться на чотирьох осіб. Відповідно до довідки Надержинщинської сільської ради № 795 від 13.10.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року ніхто не зареєстрований. А тому нарахування комунальних платежів слід проводити на одну особу.

В зв'язку з зазначеним просила скасувати судовий наказ, як необґрунтований та безпідставний.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ДП «СП КВК УДПС України у Полтавській області (№29) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунально-побутові послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 01.09.2014 року винесений Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 по справі за заявою ДП «СП КВК УДПС України у Полтавській області (№29) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунально-побутові послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря