Справа № 138/2859/14-ц
Провадження №:2/138/821/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 09 липня 2013 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними не склалися і з липня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Як зазначила позивач в позовній заяві, у неї склалося важке матеріальне становище. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме до 02 жовтня 2016 року. При цьому, відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює по найму у приватних осіб виконуючи різного роду роботи, при цьому його дохід складає близько 3000 грн. А тому, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 І А. в судове засідання не зявився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо заочного розгляду справи та винесення по справі заочного рішення, що дає можливість суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
Як зазначила позивач, сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 19 вересня 2014 року за №1036 (а.с.5). Крім того, згідно даної довідки на утриманні позивача перебуває старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4), на утриманні якої знаходиться двоє дітей; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має мінливий дохід; та вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до 02 жовтня 2016 року.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243,60 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги в сумі 200 гривень (а.с.6).
Керуючись: ст. 84 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року і до досягнення дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, а саме: до 02 жовтня 2016 року.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати за надання правової допомоги в сумі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 41056879, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2859/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: