Справа № 138/2859/14-ц
Провадження №:2/138/821/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 09 липня 2013 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними не склалися і з липня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Як зазначила позивач в позовній заяві, у неї склалося важке матеріальне становище. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме до 02 жовтня 2016 року. При цьому, відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює по найму у приватних осіб виконуючи різного роду роботи, при цьому його дохід складає близько 3000 грн. А тому, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 І А. в судове засідання не зявився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо заочного розгляду справи та винесення по справі заочного рішення, що дає можливість суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
Як зазначила позивач, сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 19 вересня 2014 року за №1036 (а.с.5). Крім того, згідно даної довідки на утриманні позивача перебуває старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4), на утриманні якої знаходиться двоє дітей; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має мінливий дохід; та вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до 02 жовтня 2016 року.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243,60 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги в сумі 200 гривень (а.с.6).
Керуючись: ст. 84 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року і до досягнення дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, а саме: до 02 жовтня 2016 року.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати за надання правової допомоги в сумі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 41056879, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 138/2859/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: