Рішення № 41056429, 15.04.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/394/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Універсалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 19.02.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №CL19890, згідно якого їй, було надано кредит в сумі 24000,00 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 960,00 (девятиста шістдесяти) гривень з кінцевою датою погашення до 15.02.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 допустила заборгованість в сумі 25606,84 (двадцяти пяти тисяч шестиста шести) гривень 84 копійок, яку позивач просить стягнути з неї на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки.

Згідно відповіді на запит в адресно довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №1939/14-вх від 24.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_2 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Універсалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений Договір кредиту №CL19890, згідно якого ОСОБА_1, було надано кредит в 24000,00 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 960,00 (девятиста шістдесяти) гривень з кінцевою датою погашення до 15.02.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних (а.с. 10-16). На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору та допустила заборгованість в сумі в сумі 25606,84 (двадцяти пяти тисяч шестиста шести) гривень 84 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором №CL19890 від 26.12.2013 року (а.с. 5-6).

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування відповідачу направлявся лист претензія від 20.12.2011 року з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.7), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималась умов передбачених договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL19890 від 19.02.2008 року в сумі 25606,84 (двадцяти пяти тисяч шестиста шести) гривень 84 копійок доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 256,07 (двохсот пятдесяти шести) гривень 07 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169,197, 224, 225, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Універсалбанк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором №CL19890 від 19.02.2008 року в сумі 25606,84 (двадцяти пяти тисяч шестиста шести) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Універсалбанк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 256,07 (двохсот пятдесяти шести) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя