Рішення № 41056262, 23.07.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
716/692/14-ц
Номер документу
41056262
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/692/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Вікторівському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 24.12.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-25004-2412077, згідно якого ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 849,00 грн. на придбання певного виду майна/послуг. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобовязувалась сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 2,45% в місяць до 23.10.2008 року. Станом на 20.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в сумі 1085,04 (тисячі вісімдесяти пяти) гривень 04 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 816,28 гривень; заборгованості за відсотками 39,96 гривень; заборгованості за комісіями 228,80 гривень.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки.

З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №3375/14-вх від 26.05.2014 року (а.с. 14) видно, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_3 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-25004-241207. Згідно п. 1.1 вказаного договору позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 849,00 (восьмиста сорока девяти) гривень (а.с.5), що також підтверджується меморіальним ордером №47189867 від 24.12.2007 року (а.с.4). Згідно п.п. 2.3,2.5 згаданого договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась сплачувати позивачу проценти за користування кредитом, виходячи із ставки 12% на рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості плату в розмірі 2,45% на місяць (а.с.5). Відповідно до п. 2.9 кредитного договору відповідач зобовязувалась щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця зараховувати на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 122,00 грн. (а.с.5). На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №004-25004-241207 і станом на 20.03.2014 року становила 1085,04 (тисячі вісімдесяти пяти) гривень 04 копійок (а.с. 03).

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-25004-241207 від 24.12.2007 року в сумі 1085,04 (тисячі вісімдесяти пяти) гривень 04 копійок доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29095001831655, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №004-25004-241207 від 24.12.2007 року в сумі 1085,04 (тисячі вісімдесяти пяти) гривень 04 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41056262 ?

Документ № 41056262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41056262 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41056262 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41056262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41056262, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 41056262, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41056262 відноситься до справи № 716/692/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/692/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41056227
Наступний документ : 41056278