Рішення № 41056227, 05.05.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/545/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 17.02.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір №CVZWR034452182, згідно якого йому, було надано кредит в розмірі 4900 (чотирьох тисяч девятисот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 25.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в сумі 33550,18 (тридцяти трьох тисяч пятиста пятдесяти) гривень 18 копійок. 22.04.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по вказаному кредитному договору в сумі 6970,58 гривень, тому заборгованість, яку позивач просить стягнути з останнього на його користь становить 26579,60 (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят девять) гривень 60 копійок.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.

З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №2493/14-вх від 14.04.2014 року видно, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.02.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №CVZWR034452182, згідно якого йому, було надано кредит в сумі 4900,00 (чотирьох тисяч девятиста) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 15.02.2008 року (а.с. 6). Відповідно до п. 5.1 вказаний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором. Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.9, 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобовязувався погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені договором; сплачувати відсотки за користування кредитом, виконувати інші умови договору. При порушенні Позичальником будь-якого зобовязання , передбачених умовами договору, Банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити пеню (а.с. 6-7).

На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору та допустив заборгованість в сумі 33550,18 (тридцяти трьох тисяч пятиста пятдесяти) гривень 18 копійок, і яка складається з наступного:

- 4593,84 гривні заборгованість за кредитом;

- 10642,63 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 18313,71 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від загальної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6970,58 гривень, яка була задоволена рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.04.2008 року, що набрало законної сили про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитом. Таким чином, з урахуванням викладеного заборгованість за кредитним договором №CVZWR034452182 від 17.02.2006 року складає 26579,60 (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят девять ) гривень 60 копійок.

Вказані обставини підтверджуються рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.04.2008 року, що набрало законної сили та розрахунком заборгованості за договором №CVZWR034452182 від 25.03.2014 року (а.с. 3-5).

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CVZWR034452182 від 17.02.2006 року в сумі 26579,60 (двадцяти шести тисяч пятиста сімдесяти девяти) гривень 60 копійок доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 265,80 (двохсот шістдесяти пяти) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 07.06.2006 року в сумі 26579,60 (двадцяти шести тисяч пятиста сімдесяти девяти) гривень 60 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, 23.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 265,80 (двохсот шістдесяти пяти) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя