Рішення № 41056186, 13.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12367/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника позивача Моісеєвої І.Ю.,

представника третьої особи Пономарьова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 11 листопада 2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №014/8098/82/182, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 Євро під 13 відсотків річних із кінцевим строком повернення коштів 10 листопада 2012 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору 11 листопада 2005 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено іпотечний договір, яким забезпечується належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №014/8098/82/182.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив.

Із згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 11 листопада 2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №014/8098/82/182, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 000 євро під 13 відсотків річних із кінцевим строком повернення коштів 10 листопада 2005 року. Додатковою угодою №1 від 26 березня 2007 року було внесено зміни до кредитного договору, щодо розміру кредитної лінії, а саме вставлено ліміт 35 300 Євро. Додатковою угодою від 2 квітня 2009 року було тимчасово встановлено на строк з 2 квітня 2009 по 1 квітня 2010 року проценту ставку в розмірі 10 відсотків річних, визнано заборгованість в сумі 21 771,09 євро.

В забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору 11 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, яким забезпечується належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №014/8098/82/182, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний повернути коштів в сумі 30 000 євро сплатити проценти, а також можливу неустойку у розмірі і випадках передбачних договором.

Станом на 16 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_7 перед позивачем становить 44 149,43 Євро, з яких 16 871,10 Євро заборгованість за кредитом, 7 793,92 Євро заборгованість за процентами, крім цього нарахована пеня в сумі 19 484,41 Євро.

Враховуючи, що пеня є формою цивільно-правової відповідальності, вона підлягає стягненню у національній валюті гривні, зокрема в сумі 322 040 грн. 55 коп. = 19 484,41 Євро х 16,528114 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, договором іпотеки, розрахунком заборгованості, копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

В силу ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 цього Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.41 цього Закону 41 реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Оскільки зобов'язання з основним договором позичальником виконані не були, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнату квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором 014/8098/82/182 в сумі 16 871,10 євро, що еквівалентно 278 847 грн. 64 коп., відсотків в сумі 7 793,92 євро, що еквівалентно 128 818 грн. 80 коп., пені в сумі 322 040 грн. 55 коп.

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачає

Керуючись ст.ст.192, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 11, 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/8098/82/182 від 11 листопада 2005 року укладеного між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», яка складається з суми кредиту 16 871,10 євро, що еквівалентно 278 847 грн. 64 коп., відсотків в сумі 7 793,92 євро, що еквівалентно 128 818 грн. 80 коп., пені в сумі 322 040 грн. 55 коп. звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 травня 1999 року, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 травня 1999 року, договору дарування 1/3 частини квартири від 6 березня 2003 року в частках 1/3 та 2/3 відповідно, шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із визначенням початкової ціни реалізації предмета іпотеки для його подальшої реалізації не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (код ЄДРПОУ 22985158, р/р. 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 315966, м. Хмельницький вул. Грушевського 54) судові витрати в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: