Вирок № 41054716, 24.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.10.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/477/14 р.

24.10.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

за участю прокурора Точкар В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина , не працюючого, раніше судимого:

-11.01.2005 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст. 186 ч. 2, КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-10.06.2011 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст. 185 ч. 2, КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Велам», який розташований по вул. Кірова в м. Миколаєві, незаконно придбав, у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою - 0,019 г, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб у праву зовнішню кишеню своїх штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Суд визнає винним ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. З його пояснень вбачається, що в цей день та час він йшов додому і по дорозі зустрів знайомого який і угостив опіем. Шприц з опіем він поклав у карман і пішов далі. Опій взяв тому що раніше вживав. На вул. Кірова біля комплексу «Велам».

Його затримали за адміністративне правопорушення працівники міліції і через деякий час в приміщенні Ленінського РО НГУ опій у нього вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що відповідно до протоколів від 05.08.2014 р. обвинувачений був затриманий і відносно нього складені протоколи затримання та вилучення опію. Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2014 р. вилучений опій був оглянутий який знаходився в одноразовому шприці.

Згідно висновку експертизи № 1497 від 08.08.2014 р. наданий на дослідження об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса об'єкта дослідження в наданому стані -- 0,019 грама.

Постановою слідчого від 11.08.2014 р., опій по справі визнаний речовим доказом.

Обставини його затримання в стані алкогольного сп'яніння підтверджується випискою №1201 з амбулаторної картки від 05.08.2014 р.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який який працює по домовленостям, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року і (шести) місяців позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням покарання на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - опій ацетильований - 0,019 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196,56 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 37992781, КБК 24060300, р/р 31250201117675).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.Ф. Семерей