Ухвала суду № 41052742, 24.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3699/14 Провадження № 22-ц/795/1709/2014 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

при секретарі - Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначено наступні способи участі батька у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: першу неділю кожного місяця з суботи 10.00 год. по неділю до 18.00 год. дитина перебуває у батька ОСОБА_2 за його місцем проживання; забирати сина за місцем проживання в третю та четверту суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. та повертати її матері; дозволити ОСОБА_2 спільний відпочинок з дитиною в другу половину літніх канікул з 15 липня по 30 серпня щороку на протязі двох тижнів; необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного сууд Чернігівської області від 06.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2014 року змінено.

17.10.2014 року цивільну справу № 750/3699/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною отримано з місцевого суду у зв"язку з необхідністю виправлення описки.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у втупній та резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.

У вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 06.10.2014 року по справі за апеляційною скаргою по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною допущено описку, а саме в частині написання прізвища позивача по справі та прізвище спільної дитини сторін зазначено ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області зазначивши прізвище позивача по справі та прізвище спільної дитини сторін зазначивши «ОСОБА_3» замість ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Судді :