Рішення № 41052449, 22.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалася на те, що 10.10.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_1 В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти перебувають на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними виникають непорозуміння та сварки. В даний час вони припинили подружні стосунки, з дітьми перейшла жити до своїх рідних. Вважала, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Зазначала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не має постійного місця роботи.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 та стягнути на її користь на утримання дітей аліменти, щомісячно, по 400 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014 року позов задоволено.

Справа 22-ц/794/1416/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Кириляк А.Ю.

категорія 46/47/48 Доповідач Галичанський А.Д.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2002 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 22 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.08.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції, виключивши стягнення аліментів на старшу доньку - ОСОБА_3. Також змінити в рішенні підстави розірвання шлюбу.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні внаслідок неповного з'ясування судом першої інстанції обставин справи при її розгляді. Зазначає, що старша донька перебуває на його повному утриманні і вихованні, оскільки проживає з ним.

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення в справі суд першої інстанції виходив з тих обставин, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час проживають з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні.

Однак суд першої інстанції неповно з'ясував вищезазначені обставини, що мають значення для справи.

Згідно акту про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 21.08.2014 року, що складений депутатом Вашківецької міської Ради та вуличним комітетом у складі трьох осіб встановлено, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком ОСОБА_1, який має сприятливі умови для її виховання (а.с.26).

Обставину про те, що на момент подачі позовної заяви та розгляду справи в суді, старша донька ОСОБА_3 проживала з батьком за адресою АДРЕСА_1, визнала в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2

Вищезазначені докази та визнання позивачем факту суперечить довідці від 08.08.2014 року № 1332 виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд апеляційної інстанції оцінюючи вказані докази в сукупності визнає вказану довідку виконкому Вашківецької міської ради недостовірним доказом.

Таким чином, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від матері на користь якої суд першої інстанції стягнув аліменти на утримання вказаної дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом апеляційної інстанції донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні батька ОСОБА_1, а отже стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання цієї дитини є безпідставним.

Отже, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та допустив невідповідність висновків суду обставинам справи, що відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи апеляційної скарги щодо зміни рішення в частині підстав розірвання шлюбу, оскільки воно ґрунтується в цій частині на недостовірних фактах, вигаданих позивачем, є помилковими, оскільки, як вбачається з описової та мотивувальної частин рішення воно ґрунтується на фактах встановлених судом, а не наведених лише позивачем. Тому, рішення суду першої інстанції в цій частині слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014 року в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в сумі 400 грн. - скасувати.

В позовних вимогах в цій частині відмовити.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: