Ухвала суду № 41052419, 14.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18314/14-ц

Провадження № 2/638/6858/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02 червня 2003 року та визнати за нею право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, померлого 04 лютого 2014 року.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4, 6 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить засобів звязку сторін, якщо такі відомі; у позовній заяві не вказано реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру на момент звернення із позовом до суду, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору з урахуванням ціни позову.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру стосовно визнання права власності на 1/2 частину квартири №21, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Деревянка, буд. 38.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01 січня 2014 року встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ціна позову визначена як 24 360 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості вказаного у позові спірного майна.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» « 20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

До суду надана копія квитанції про сплату відповідачем судового збору у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи, що законодавство зобовязує позивача сплачувати суму судового збору при подачі позову до суду, приймаючи до уваги, що позивач не довів наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість спірного майна: квартири АДРЕСА_2, виходячи з застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування квартири загальною площею 34,1 кв.м в багатоповерхових будинках, розташованих по вул.. Деревянка в м.Харкові, що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та обєктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 200 000 грн.

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 2000 грн.

На підставі наведеного суд зобовязує позивача сплатити судовий збір та додати відповідний платіжний документ до позовної заяви. При підтвердженні іншої вартості спірного майна належними доказами, позивач зобовязується оплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_6 вона прийняла спадщину, так як звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а позивач та її брат на час смерті матері були неповнолітніми та також прийняли спадщину. Суд вбачає розбіжності у вказаних позивачем обставинах, та пропонує уточнити їх.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач зазначає у якості спадкодавця свою матір ОСОБА_6, однак у прохальній частині позову просить визнати за нею право власності після смерті ОСОБА_4. За таких обставин, суд пропонує визначитися із вимогами, або з обставинами, викладеними у позові.

Також згідно вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до розяснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №33 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем не надано до суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право власності на вказане у позовній заяві спірне нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.В. Цвірюк