Постанова № 41052406, 23.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15549/14-п

Провадження № 3/638/2753/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

23 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Тайфун-2000», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров. Шумана, 14,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Тайфун-2000», відповідно до протоколу №1 від 28.06.2000 р. (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 339; код ЄДРПОУ 30990063) порушив ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податку на додану вартість всього на 129516 грн., в тому числі за травень 2013 р. на 129516 грн., податку на прибуток всього на 123040 грн., в тому числі за 2013 р. на 123040 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив пп 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201, пп 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, пп 138.5.1, п. 138.5 ст. 138, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 01 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №975 від 01 серпня 2014 року серії АА № 424955 та витягом з акту перевірки № 3089\20-30-22-01-14\30990063 від 01.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя