Рішення № 41052221, 07.10.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

07.10.2014

Справа № 2-689/2014 рік

Провадження № 2/720/517/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Скрикуляк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитною лінією, в якому зазначив, що між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25500-060412 від 06.04.2012 р., згідно якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 19.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 17445,00 гривень ( сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн..) з яких: 7775.0 гривень - тіло кредиту, 5620.00 гривень - заборгованість за комісіями.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 17445,00 гривень ( сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн..) і судові витрати в розмірі 243.60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи про що свідчить судове повідомлення від 28.08.2014 року на 05.09.2014 року, від 17.09.2014 року на 24.09.2014 року, від 26.09.2014 року на 06.10.2014 року, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подала.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що згідно укладеної кредитної угоди між сторонами за № 001-25500-060412 від 06.04.2012 р., банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідач порушив умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, в зв'язку із чим станом на 19.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 17445,00 гривень ( сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн..) з яких: 7775.0 гривень - тіло кредиту, 5620.00 гривень - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов складеної кредитної угоди відповідно до умов заяви і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати нанесені збитки банку.

Таким чином, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 17445 гривень ( сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн..).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з чим, суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн.. 60 копійок).

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26254905953428, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитною лінією в сумі 17445 гривень ( сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн..).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн.. 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.