Рішення № 41051877, 21.10.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.10.2014
Номер справи
375/1281/14-ц
Номер документу
41051877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/1281/14-ц

Провадження № 2/375/399/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 40214,44 грн. та судовий збір у розмірі 402,14 грн., посилаючись, що 31.08.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (-далі позивач) та ОСОБА_1 (- далі відповідач) було укладено кредитний договір № 002-28052-310812.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25000 грн. Банк самостійно один раз у місяць може змінювати розмір ліміту кредтної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного догояору та станом на 02.06.2014 року має заборгованість на загальну суму 40214,44 грн., яка складається з : тіла кредиту - 9084,31 грн., простроченого тіла кредиту - 15913,44 грн., заборгованості за комісіями - 15216,69 грн.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, в позовній заяві зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Встановлено, що 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-28052-310812.

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також

ПІН-код до картки та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору та станом на 02.06.2014 року має заборгованість на загальну суму 40214,44 грн., яка складається з : тіла кредиту - 9084,31 грн., простроченого тіла кредиту - 15913,44 грн., заборгованості за комісіями - 15216,69 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором № 002-28052-310812 від 31.08.2012 року у розмірі 40214,44 (сорок тисяч двісті чотирнадцять грн. 44 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 402,14 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 41051877 ?

Документ № 41051877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41051877 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41051877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41051877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41051877, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 41051877, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41051877 відноситься до справи № 375/1281/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/1281/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41051807
Наступний документ : 41052120