Ухвала суду № 41050776, 21.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12002/13-а

2-а/296/19/14

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення 24 сесії 6 скликання від 11.07.2013 року № 587.

12.05.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач відмовилася від позову в частині зобов»язання Житомирської міської ради в разі скасування рішення розглянути клопотання від 16.04.2013 року з дотриманням Законів України, притягнення до відповідальності посадових осіб Житомирської міської ради згідно Законів України, про зобов»язання Житомирської міської ради для забезпечення доказів у суді надати для огляду в судовому засіданні оригінал плану «червоних» ліній з уточненням окремих положень генерального плану, затвердженого 10.09.2005 року та стягнення з Житомирської міської ради компенсації в розмірі 785 грн. за відрив від звичайних занять.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, про наслідки відмови від позову ознайомлена.

Представник Житомирської міської ради не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову у зазначеній позивачем частинах у суду немає, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі щодо позовних вимог про зобов»язання Житомирської міської ради в разі скасування рішення розглянути клопотання від 16.04.2013 року з дотриманням Законів України, притягнення до відповідальності посадових осіб Житомирської міської ради згідно Законів України, стягнення компенсації в розмірі 785 грн. за відрив від звичайних занять, від яких відмовилась позивач, що відповідає ст. ст. 136, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Що стосується відмови позивача від вимоги про зобов»язання Житомирської міської ради для забезпечення доказів у суді надати для огляду в судовому засіданні оригінал плану «червоних» ліній з уточненням окремих положень генерального плану, затвердженого 10.09.2005 року, то така вимога не є позовно, а відноситься до кола прав позивача заявляти відповідні клопотання про витребування доказів та відмови від них.

Керуючись ст.ст. 157 п. 2 ч. 1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в частині зобов»язання Житомирської міської ради в разі скасування рішення розглянути клопотання від 16.04.2013 року з дотриманням Законів України, притягнення до відповідальності посадових осіб Житомирської міської ради згідно Законів України та стягнення з Житомирської міської ради компенсації в розмірі 785 грн. за відрив від звичайних занять.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова