Справа № 296/5205/14-а
2-а/296/356/14
У Х В А Л А
"11" серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Житомира УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову № 644331 від 30.05.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 1100 грн. та провадження по справі закрити.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2014 року заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалу, яка направлялась за адресою, вказаною в заяві, а саме АДРЕСА_1, позивач не отримав, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З конверту, в якому на адресу позивача направлялася ухвала про залишення заяви без руху, вбачається, що працівник пошти вкладав в абонентську скриньку позивача повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення 26.06.2014р., 30.06.2014р., 10.07.2014р., 18.07.2014р., 25.07.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Житомира УМВС України в Житомирській області, вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу судді разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 41050775, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5205/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: