Ухвала суду № 41050301, 22.09.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №446/875/14-к

Провадження № 1-кп/451/49/14

УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Мазяр М.Т.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014140220000160 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 123, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілих - ОСОБА_3, заявлено клопотання про відвід прокурору Мазяр М.Т. з огляду на той факт, що на стадії досудового розслідування прокурором не вживалося достатньо заходів для повного та об'єктивного розслідування усіх обставин справи.

Прокурор Мазяр М.Т. заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на вимоги ст.77 КПК України.

Захисник та обвинувачений у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві представника потерпілих про відвід прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Передбачених п.1-2 ч.1 ст.77 КПК України, відомостей про відвід прокурора, заявлене клопотання не містить.

В обґрунтування клопотання потерпілий послався на вимоги п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме про наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Мазяра М.Т.

Однак, зазначені представником потерпілих у клопотанні про відвід прокурора обставини, виходячи із приписів п.3 ч.1 ст.77 КПК України, на думку суду, не можуть свідчити про обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Мазяра М.Т.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником потерпілих ОСОБА_3 клопотання про відвід прокурору Мазяра М.Т. по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12014140220000160 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 123, ч.2 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяКрет А. І.