Ухвала суду № 41050246, 02.09.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №1317/1882/2012

Провадження № 2/451/7/14

УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю представників ПП «Мієр»: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Мієр», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Панорамбудінвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в порядку забезпечення доказів викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, ухвалив відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки позивач не зазначила в поданій заяві про які конкретно обставини може підтвердити кожен із свідків, які б стосувалися даного предмету спору.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133-137,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства «Мієр», про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

СуддяОСОБА_7