Справа № 444/2253/14-п
Провадження № 3/444/948/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Королівський смак», індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.08.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Замарстинівська - Варшавська керував автомобілем марки "MERSEDES-BENZ" н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, та суду пояснив, що він дійсно 27.08.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Замарстинівська - Варшавська керував автомобілем марки "MERSEDES-BENZ" н.з. НОМЕР_2, та що перед тим як сісти за кермо автомобіля зранку пив 40 грам горілки. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №170909 від 27.08.2014 року;
- особистими та письмовими поясненнями від 27.08.2014 року, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2014 року, які підтверджують те, що гр.ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння;
- довідкою ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області, з якої вбачається, що згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕВ ДАІ , що гр. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.05.2010 року;
- та іншими матеріалами справи;
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан, який працює водієм.
Обставина, яка пом'якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1, враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, не встановлено .
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавлення посвідчення водія.
З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в мажах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.- в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Королівський смак», індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 41050099, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2253/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: