Справа № 444/1541/14-п
Провадження № 3/444/674/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: начальником Філії «Жовківський райавтодор», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.05.2002 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області,-
- за ст.188-28 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
25.06.2014 року о 09 год. 00 хв. старшим інспектором ВДАІ Жовківського району у Львівській області капітаном міліції Цяпало А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно начальника Філії «Жовківський райавтодор», який порушив норми та стандарти, які діють у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, було виявлено невиконання, а саме : не виконав вимог ДАІ № 42, 43 від 13.05.2014 року, п.п. 1.5 ПДР, ст.ст. 12, 24 «Закону України про дорожній рух».
Правопорушник в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України не є обов»язковою. А тому суд приходить до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами , які знаходяться в матеріалах даної справи а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №330621 від 25.06.2014 року.
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.06.2014 року, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, в яких він зокрема визнав свою провину,
- приписами про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 13.05.2014 року.
- та іншими матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан, який працює.
Обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1, судом не встановлені.
Санкція ст.188-28 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,188-28,280,283,284,307-310 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. 00 коп. - в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працюючого: начальником Філії «Жовківський райавтодор», паспорт НОМЕР_1 виданий 28.05.2002 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 41050095, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1541/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: