Ухвала суду № 41049333, 11.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа № 814/225/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, третя особа - ТОВ «Нерухомість-консультативна служба» в особі керівника ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Держземагенства у Жовтневому районі про визнання дій Жовтневого відділу Держземагенства неправомірними щодо видачі дублюючих Земельних актів СВТ "Магістраль" згідно із списком - 90 чоловік, скасувати акти на право приватної власності на землю , які видані раніше, тому що вони не відповідають плану - схемі на садівництві, зобов'язати відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області видати згідно із виготовленими технічними документаціями по приватизації - 90 чоловік, по інвентарізації СВТ "Магістраль", нормативно - грошовою оцінкою СВТ "Магістраль" свідоцтва на право власності на земельні ділянки приватному підприемству в особі керівника ОСОБА_1 згідно договору з СВТ "Магістраль" для отримання по акту передачі кожному землевласнику - 90 чол.

Суд першої інстанції своєю постановою від 03 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № № 31212206781008 отримувач: ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 11 липня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення

Суддя: Жук С.І.