Ухвала суду № 41048256, 23.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 5021/950/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді С.В.Заєць, розглянувши заяву № 185 (вхідний реєстраційний № 13134 від 13.10.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології

гідроочищення», м. Київ

до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу

«Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних

технологій м. Суми», м. Суми

про стягнення 23 235 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача - В.І.Павлов (довіреність № 9 від 11.07.2014)

від відповідача - В.О.Коритник (довіреність б/н від 09.09.2014)

за участю секретаря судового засідання - Н.В.Сугоняко

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2011 у справі № 5021/950/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми» (40031, м. Суми, пр. Курський, 141, код 02547501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01015, м.Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 35634715) 23 235 грн. 60 коп. боргу; судові витрати: 232 грн. 35 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 господарським судом було видано відповідний наказ у даній справі.

13.10.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» до суду подано заяву № 185 про заміну сторони правонаступником у справі № 5021/950/2011.

Від відповідача у справі письмових документів до суду не надходило, присутній в судовому засіданні представник не заперечував проти заміни сторони правонаступником.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

З поданих заявником документів вбачається, що Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України 30.08.2012 видано Наказ №957 «Про удосконалення механізму управління професійно-технічною освітою та її фінансового забезпечення», згідно з яким визначено перелік професійно навчальних закладів Сумської області, що підпадають під зміну типу навчального закладу.

Згідно із вищевказаним переліком Державний професійно-технічний навчальний заклад «Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми» перейменовано на Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище».

Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» є державною установою та фінансується з місцевого бюджету та державного бюджету, має відповідні реєстраційні рахунки, які відкриті в органах Державної казначейської служби України, тобто підпадає під поняття одержувача бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови КМУ від 30.01.2013 № 45) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

За вказаним вище Порядком боржники - це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства;

Відтак виконання наказу господарського суду Сумської області від 14.06.2011 у справі №5021/950/2011 повинно здійснюватись органами Державної казначейської служби України.

Як зазначав позивач, 23.06.2014 відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

У липні 2014 року ТОВ «Технології гідроочищення» звернулося до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах з заявою про стягнення коштів з боржника - Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», у відповідь на ці дії позивачем у справі був отриманий лист від 11.08.2014 №03-50/766-12840 про повернення виконавчих документів без виконання на підставі того, що згідно наказу господарського суду Сумської області від 14.06.2011 у справі №5021/950/2011, боржником зазначений Державний професійно-технічний навчальний заклад «Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій Суми» (код 02547501). Однак, вказаний державний заклад не обслуговується в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, тобто в Управлінні не відкрито рахунки на ім'я відповідного боржника.

Разом з тим, ТОВ «Технології гідроочищення» було інформовано, що в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Су мах Сумської області обслуговується Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», який відповідно до наказу Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України від 30.08.2012 №957 «Про удосконалення механізму управління професійно-технічною освітою та її фінансового забезпечення», є правонаступником Державного професійного-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний,1, офіс 177, код ЄДРПОУ 35634715) про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 5021/950/2011 Державний професійно-технічний навчальний заклад «Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти інноваційних технологій м. Суми»(40031, м. Суми, пр-т Курський, 141, код 02547501) на його правонаступника - Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» (40031, м. Київ, пр-т Курський, 141; код ЄДРПОУ 02547501), залучити правонаступника до участі у справі.

Суддя С.В. Заєць