ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2014 Справа № 920/1745/14За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж»,
м. Суми
про стягнення 3 165 грн. 50 коп.
Суддя С.В.Заєць
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
При секретарі судового засідання - Н.В.Сугоняко
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3165 грн. 50 коп., у тому числі 3000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 17-3п01400-13-49 від 15.07.2013, 165 грн. 50 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання також не прибув.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2014 до 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 211.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 41048244, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1745/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: