ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2014 р. Справа № 914/2979/14
За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)
до Відповідача: Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 10; ідент.код 05759646)
про стягнення штрафу і пені у сумі 9 950,00грн. та зобов'язання виконати Рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України.
Cуддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Прокопів І.І.
Представники:
Позивача: Оленюк С.Л. - Довіреність від 16.07.2014;
Відповідача: не з'явився.
Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов до Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» з вимогами про:
-стягнення суми штрафу (5 000,00грн.), передбаченого Рішенням адміністративної колегії ЛОТВ Антимонопольного комітету України №115 від 13.06.2013;
-стягнення суми пені (4 950,00грн.), нарахованої за несплату штрафу у встановлений строк;
-зобов'язання Відповідача виконати п.4 Рішення №115 від 13.06.2013.
Представник Позивача зазначив про підтримання Львівським обласним територіальним відділенням АМКУ заявлених вимог та надав пояснення по суті спору.
Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 20.08.2014 та 07.10.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.
У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:
Адміністративною колегією Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розглянуто справу №3-02-100/2013 щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції Міським комунальним підприємством «Житлово-комунальне управління» та постановлено Рішення №115 від 13.06.2013, яким, зокрема:
-визнано, що Підприємство «Житлово-комунальне управління», безпідставно справляючи плату за оформлення договору щодо організації та проведення поховань, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції (передбачене п.1 ч.2 ст.13 ЗУ «Про захист економічної конкуренції») у вигляді встановлення таких умов реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку;
-накладено на Підприємство штраф у розмірі 5 000,00грн.;
-зобов'язано Підприємство вжити заходи щодо усунення порушення законодавства про захист економічної конкуренції (безпідставне справляння плати за оформлення договору щодо організації та проведення поховань), - з повідомленням про це Позивача у 2-місячний строк.
Так як Рішення Позивача, згідно з нормою ч.2 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», є обов'язковим до виконання, тому, у Відповідача виник обов'язок з виконання Рішення №115 від 13.06.2013.
Факт невиконання Відповідачем обов'язку зі сплати штрафу (у 2-місячний строк з дня отримання Рішення, тобто, - упродовж 19.06.13-19.08.13) зумовив нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.5 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», пені у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення, сума якої складає 4 950,00грн.
Оскільки Рішення Позивача (№115 від 13.06.2013) є обов'язковим до виконання, тому, факт невиконання його Відповідачем у добровільному порядку зумовлює наявність підстав для задоволення судом позовних вимог про стягнення спірних сум штрафу (5 000,00грн.) і пені (4 950,00грн.), а також - про зобов'язання Відповідача виконати Рішення №115 від 13.06.2013 (п.4 резолютивної частини) стосовно вжиття заходів щодо усунення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким є безпідставне справляння плати за оформлення договору щодо організації та проведення поховань.
Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 6, 50, 52, 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 10; ідент.код 05759646) у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 5 000,00грн. та пеню у сумі 4 950,00грн.
3. Міському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 10; ідент.код 05759646) виконати Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №115 від 13.06.2013 у справі №3-02-100/2013 (п.4 резолютивної частини), а саме: вжити заходи щодо усунення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким є безпідставне справляння плати за оформлення договору щодо організації та проведення поховань.
4.Стягнути з Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, 10; ідент.код 05759646) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 045,00грн.
5. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Повне Рішення складено 21.10.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).
Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 41048162, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2979/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: