Постанова № 41047815, 17.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 серпня 2009 року Справа № 2а - 482/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Меленчук М.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТОВ "Іжереро", вул. Архітектора Старова, 4/г, кв. 4,Миколаїв,54046 ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Державний реєстратор Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Іжереро", внесеного 24.06.2008 р. та припинення ТОВ "Іжереро", В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Іжереро", внесеного до Єдиного державного реєстру 24.06.2008р., з моменту його внесення; припинення ТОВ "Іжереро", код ЄДРПОУ 359890094, зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 24.06.2008р.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що зареєстровано у органах державної реєстрації на підставну особу, що не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, отже з дати перереєстрації реєстраційні документи, а також свідоцтво про реєстрацію підприємства як платника податку на додану вартість є недійсними.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористалися. Судова повістка, повернута суду з відміткою "адресат вибув".

Відповідач 2 проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач 3 наголосив про відсутність в його діях ознак протиправності та просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Іжереро" (далі - ТОВ "Іжереро") зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.06.2008р. Юридична адреса підприємства: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4/г, кв. 4. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 35989094.

ТОВ "Іжереро" взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 25.06.2008р. № 140310230 та видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 28.10.2008р. № 100147835.

Установчі документи ТОВ "Іжереро" в порушення чинного законодавства складені та зареєстровані на підставну особу.

Як вже зазначалось вище ТОВ "Іжереро" було зареєстровано 24.06.2008р. Керівник та засновник товариства - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі допиту свідка ОСОБА_2 судом встановлено, що ТОВ "Іжереро" було зареєстровано на його ім'я на прохання його знайомого за винагороду. До фінансово-господарської діяльності ніякого відношення не має. Податкову звітність не підписував та до ДПІ не надавав. Фактично фінансово-господарською діяльністю керувала інша людина.

04.12.2008р. відбулася перереєстрація ТОВ "Іжереро" на гр. ОСОБА_1, який є і по теперішній час керівником та засновником підприємства.

На підставі пояснень ОСОБА_1, ТОВ "Іжереро" було зареєстровано на його ім'я в грудні 2008р. на прохання його знайомого за винагороду. У нотаріуса було підписано документи, суть яких він не знає. Фактично ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Іжереро" не має, документів та печатки підприємства також не має. Банківські рахунки не відкривав та нікого на це не уповноважував. Документи, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю товариства не підписував. Податкову звітність не заповнював, не підписував, до ДПІ не надавав. Кто фактично керував фінансово-господарською діяльністю ТОВ "Іжереро" гр. ОСОБА_1 не знає.

Згідно акту УПМ ДПА у Миколаївській області про відсутність за місцезнаходженням ТОВ "Іжереро" за юридичною адресою: Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4/г, кв. 4, відсутнє.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1, який є засновником та керівником ТОВ "Іжереро", ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із ст. 56 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України встановлено, що реєстрація юридичної у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження є підставою для звернення до суду про припинення юридичної особи, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Іжереро" було зареєстровано на підставну особу всупереч інтересам держави та з порушенням норм чинного законодавства, з метою ухилення від сплати податків, оскільки особи, які здійснювали господарську діяльність від імені ТОВ "Іжереро" усвідомлювали протиправність своїх дій, свідомо приховували своє місцезнаходження та не сплачували податки, як це передбачено ст.ст. 6, 7, 9 Закону України від 25.06.1991р. №1251-ХІІ "Про систему оподаткування", ст.ст.15, 18 Закону України від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ "Про господарські товариства", ст. 42 Господарського Кодексу України та іншими нормативними актами.

Оскільки, ТОВ "Іжереро" зареєстровано з порушенням порядку державної реєстрації встановленого законодавством, а засновники та керівники підприємства не здійснювали безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, то дану діяльність не можливо вважати підприємницькою.

Дані дії Відповідача порушують норми чинного законодавства України і надають можливість іншим незареєстрованим особам займатися фіктивним підприємництвом та одержувати не контрольовані доходи.

Первинна документація із реквізитами фіктивного підприємства - ТОВ "Іжереро" та підписана від імені підставних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як директорів ТОВ "Іжереро", не відповідає вимогам законів України, так як складена і підписана особами, не уповноваженими на це та не наділеними правоздатністю щодо діяльності вказаної юридичної особи.

Викладене свідчить, що у підставних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, були відсутні підстави для складання всіх первинних бухгалтерських документів та податкових накладних, виписаних від імені та з реквізитами фіктивного підприємства - ТОВ "Іжереро", в зв'язку з чим вони підлягають визнанню недійсними з моменту їх видачі, з відбитком печатки ТОВ "Іжереро", з прізвищем ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 ч. 2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

В силу ст. 110 ч. 1 п. 2 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що маються підстави для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Іжереро", внесеного до Єдиного державного реєстру 24.06.2008р., з моменту його внесення; припинення ТОВ "Іжереро", код ЄДРПОУ 359890094, зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 24.06.2008р.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ "Іжереро", внесений до Єдиного державного реєстру 24.06.2008р., з моменту його внесення.

3. Припинити ТОВ "Іжереро", код ЄДРПОУ 359890094, зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 24.06.2008р.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник