Ухвала суду № 41047804, 01.10.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19053/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1387/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І., секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 830, 41 доларів США, що еквівалентно 142 464 гривень пені за кредитним договором від 27 березня 2007 року та судового збору змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 14181,85 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 113 313 гривень, 151 81, 01 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 121 296 гривень, 1368, 84 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, що еквівалентно 10 937 гривень, 10 000 гривень пені, нарахованих на 22 жовтня 2013 року за кредитним договором від 27 березня 2007 року. Всього стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 255 546 гривень заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що переглядається рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2014 року замість заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому враховуючи, що у мотивувальній частині рішенні апеляційного суду помилково зазначено, що переглядається рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2014 року замість заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2014 року, є необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст.219, 314 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року, правильно вказавши, що у апеляційному порядку переглядається заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський

Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута