Постанова № 41047238, 21.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Справа № 5024/1837/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу в режимі відеоконференції порушену

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

до: Закритого акціонерного товариства " Науково-виробниче об'єднання "Синта" (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, Острівське щосе,36, код ЄДРПОУ 14120089, р/р № 26002029801593 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк")

про визнання банкрутом

За участю представників сторін та учасників провадження :

від кредиторів: - УПФУ у м. Херсоні - Горбань В.В. дов. № 40/10 від 02.01.14р.,

- Варченко О.Л. дов. № 18159/10 від 26.06.14р.,

- ТОВ "Деал" - не прибули

- ПАТ "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю. дов. від 14.10.13р.

- ДПІ у м. Херсоні Херсонської ДПС - не прибули

- ТОВ "Універсам 43" - Херувімова Л.О. - керівник, наказ № 2 від 19.02.2004р.

- ПП "Гілея-Інвест" - не прибули

- ТОВ "Синта и К" - Таточенко Г.М. керівник, наказ № 1-К від 30.01.2012р.

- ТОВ "Гранд Полімер ЛТД " - не прибули

від боржника : - Комадовський Д.П. дов. б/н від 14.02.2014р.

керуючий санацією Клигіна І.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалю від 28.12.2012р. суд прийняв заяву ініціюючого кредитора до розгляду і порушив провадження у справі про банкрутство ЗАТ " Науково-виробниче об'єднання "Синта".

Ухвалою від 26.03.2013р. суд визначив розмір вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Закритого акціонерного товариства " Науково-виробниче об'єднання "Синта", зобов'язав Кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду. Відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, зобов'язав розпорядника майна боржника виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, надати суду для затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 13.03.14р. суд затвердив наданий розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Клигіною І.В. реєстр вимог кредиторів. Зобов'язав розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; надати до суду : витяги з Єдиних державних реєстрів стосовно обтяжень майна боржника, застав, заборон відчуження.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати суду докази проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою від 09 квітня 2014р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації, ввів процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Синта". За клопотанням комітету кредиторів керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну та зобов'язано її здійснити повноваження згідно п.п.5, 6, 10, 11 ст. 17 Закону, надати суду докази виконання зазначених повноважень; не пізніше трьох місяців з дня винесення ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника; затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Клигіної І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дня призначення та затвердив інвестором боржника ТОВ "Ярбункер" м. Ярославль.

Ухвалою від 08 серпня 2014р. суд призначив судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією про здійснення повноважень.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. суд відклав розгляд справи для усунення керуючим санації недоліків у наданому звіті, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою та зобов'язав керуючого санацією надати звіт керуючого санацією у відповідності вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом".

На вимогу суду керуючим санацією надано супровідним листом звіт керуючого санацією з дотриманням вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додатком належних документів про майновий та фінансовий стан боржника.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження звіту керуючому санацією, припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клигіної І.В. та встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.4-7 ГПК України судове рішення (яким у розумінні ч.1 ст.4-5 ГПК України, ст.22 Закону про банкрутство є постанова про банкрутство ) приймається суддею за результатами обговорення ycix обставин справи, а за ст.43 ГПК У країни суд повинен оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному i об'єктивному розгляді в судовому пpoцeci всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Для забезпечення участі представника кредитора ПАТ " Дельта Банк " у судових засіданнях по даній справі, ухвалою від 07 жовтня 2014р. суд відклав судове засідання та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у режимі відеоконференції, незважаючи на ту обставину, що присутній в судовому засіданні представник ПАТ Дельта Банк Севрук В.О. відкликав подане клопотання про участь ПАТ "Дельта Банк" в режимі відеоконференції.

В судове засідання 21.10.2014р. прибули лише представники УПФУ у м. Херсоні, ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Універсам 43", ТОВ "Синта и К", боржника, керуючий санацією. Інші учасники провадження не скористались своїм правом безпосередньо приймати участь у розгляді справи, про причини неявки суд не повідомили.

До початку розгляду справи представник ПАТ "Дельта Банк" заявив усне клопотання відкласти або перенести розгляд справи у зв'язку з направленням 20-го жовтня 2014р. розпоряднику майна вимоги про скликання загальних зборів кредиторів. Вимогу від 20.10.2014р. банк пояснює тим, що отримав, але несвоєчасно у березні 2014р. повідомлення розпорядника майна ЗАТ НВО «Синта» про проведення загальних зборів кредиторів ЗАТ НВО «Синта», що були заплановані та відбулися 24.03.2014 р. за місцезнаходженням боржника м. Херсон, Острівське Шосе, 36. Банк вважає, що був неналежним чином повідомлений про загальні збори кредиторів 24.03.2014 р., тож загальні збори кредиторів ЗАТ НВО «Синта», проведені 24.03.2014 р., Банк не вважає повноважними з огляду на те, що кредитор ПАТ "Дельта Банк» не приймав участі у зборах кредиторів, та визначенні долі кількісного та персонального складу комітету кредиторів.

Дане клопотання ПАТ "Дельта Банк" судом розглянуто у судовому засіданні і залишено без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд звертає увагу банку, що якщо кредитор, вважає, що його права якимось чином були порушені у березні 2014р. , з березня місяця до жовтня місяця банк мав достатньо часу для захисту своїх порушених прав. Проте станом на день розгляду справи жодної скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Клигіної І.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна та керуючого санацією, даний кредитор не заявляв, не повідомляв суд про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим свої повноважень.

Відповідно до закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Станом на день розгляду справи відсутня інформація про неналежне чи недобросовісне виконання арбітражним керуючим Клигіною І.В. покладених обов'язків розпорядника майна та керуючого санацією.

Стосовно направленої ПАТ "Дельта Банк" вимоги ( лист № 18.5/622 від 17.10.2014р., згідно поштового штемпеля направлений 20.10.2014р. ) про скликання загальних зборів кредиторів, суд зазначає, що вона адресована розпоряднику майна боржника. Проте такої особи не існує, оскільки ухвалою суду від 09.04.2014р. введена процедура санації боржника та призначено керуючого санацією. Арбітражним керуючим надано відповідний протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням про введення процедури санації.

Також вподальшому представник банку приймав участь у загальних зборах кредиторів у липні-серпні 2014р., проте також кредитор не заявляв скарг на неналежне виконання покладених повноважень арбітражним керуючим Клигіною І.В.

Враховуючи наведене, суд вважає необґрунтованим клопотання відповідача про відкладення, з огляду на те, що заявником до матеріалів справи не надано жодного доказу, що свідчив би про порушення прав кредитора.

Суд зазначає, що у даній справі неодноразово відкладались судові засідання, що може привести до затягування розгляду справи.

Так попереднє судове засідання було відкладено саме для надання можливості банку висловити свою правову позицію, оскільки представник банку Потапенко С.Ю. відповідно до клопотання від 13.08.2014р. зверталась до суду з клопотанням про визнання Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Синта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у судовому засіданні 07.10.2014р. інший представник банку підтримав заявлене клопотання. Суд звертає увагу банку, що сторони повинні добросовісно користуватись наданими правами та не зловживати ними.

Суд вважає, що подальше відкладення справи призведе до затягування розгляду справи.

Інші представники кредиторів заперечують проти відкладення розгляду справи та вважають, що наданих матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по справі.

За таких обставин суд відмовляє ПАТ " Дельта Банк" у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів УПФУ у м. Херсоні про затвердження звіту керуючого санацією, припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В. до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 02.10.2014р. Аналогічне клопотання заявлено ПАТ "Дельта банк" до клопотання додано протокол зборів кредиторів №2 від 08.08.2014р. Відповідно до зазначеного протоколу план санації боржника не схвалений та не погоджений заставним кредитором, більшістю голосів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 роз'яснень Вищого господарського суду України, наведених у інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру:

- за клопотанням комітету кредиторів про введення процедури ліквідації (ч. 8 ст. 16 Закону);

- внаслідок настання обставин, передбачених частиною 8 ст. 50 Закону;

- за наявності незадовільних наслідків процедури санації (ч. 6 ст. 18, ч. 12 ст. 19, ч. ч. 6, 11 ст. 21 Закону);

- у разі застосування судом спрощених процедур банкрутства (ст.ст. 51, 52 Закону);

- уразі банкрутства громадян - підприємців (ст.ст. 47-49 Закону).

В силу пункту 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 5 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду;

відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір.

Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

До суду надано протокол зборів кредиторів боржника відповідно до якого план санації боржника не схвалений та не погоджений заставним кредитором, більшістю голосів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту керуючого санацією, припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 6 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону

На момент винесення даної постанови будь-яких звернень про санацію боржника чи пропозицій щодо укладення мирової угоди на адресу арбітражного керуючого, комітету кредиторів і господарського суду не надходило.

До суду надано протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням про введення ліквідаційної процедури. У судовому засіданні дане клопотання підтримали представники кредиторів.

Матеріали справи та відомості про майновий стан боржника свідчать про те, що підприємницька діяльність боржника є збитковою, не сприяє погашенню вимог кредиторів, боржник неспроможний провести розрахунок з кредиторами без визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрут ством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута .

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до п.6 ст. 41 Закону, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 раніше чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.37 - 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст.ст. 209 - 215 Господарського кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Клигіної І.В.

2. Визнати Закрите акціонерне товариство " Науково-виробниче об'єднання "Синта" (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, Острівське щосе,36, код ЄДРПОУ 14120089, р/р № 26002029801593 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк") банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Синта" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_1, від 14.05.2013р., АДРЕСА_1, адреса для листування : АДРЕСА_2) та зобов'язати її здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Синта": місцезнаходження: 73008, м. Херсон, Острівське щосе,36, код ЄДРПОУ 14120089, текст якого додається.

5. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6.Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута.

8.Зобов'язати посадових осіб банкрута не пізніше 15- денного строку передати всі документи, печатки, штампи банкрута і його активи ліквідатору. Один примірник акту надати до суду.

9. Зобов'язати ліквідатора Клигіну І.В. у разі невиконання посадовими особами боржника - банкрута вимоги Закону і суду про передачу всіх документів та активів, звернутись до правоохоронних органів із заявою про притягнення зазначених осіб до встановленої відповідальності за незаконні дії у разі банкрутства. Копію заяви надати до суду.

10. Постанову направити: кредиторам, боржнику, ліквідатору Клигіній І.В., ВДВС Комсомольського РУЮ, Державному реєстратору, відділу органу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна