Ухвала суду № 41047186, 15.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25233/13 15.10.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про роз'яснення рішення суду у справі № 910/25233/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про розірвання договору суборенди рухомого майна та повернення індивідуально визначеного рухомого майна, ціна позову 21 773,00 грн

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Південний регіон"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про внесення змін до договору суборенди рухомого майна в частині продовження строку його дії.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: Сич Є.О. за дов. №б/н від 21.08.2014

від боржника: Вітер В.М. за дов. №37 від 25.12.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі № 910/25233/13, первісний позов задоволено; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" повернути публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" 5 (п'ять) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21 773,00 грн, які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" на користь публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" 1 720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва видано наказ № 910/25233/13 від 04.07.2014р. та №910/25233/13 від 09.09.2014р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" 14.07.2014 через канцелярію суду подано заяву № 12/2 від 11.07.2014 про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої боржник (відповідач за первісним позовом) просив роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у справі 910/25233/13 в частині виконання судового рішення (зазначення місцезнаходження п'яти емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) та строку їх повернення).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2014 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/25233/13 призначено до розгляду на 19.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2014 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у справі № 910/25233/13 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2014 у справі № 910/25233/13 скасовано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.14 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 на 15.10.2014р.

Представник заявника у судовому засіданні 15.10.14р. надав пояснення щодо заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 щодо зазначення місцезнаходження п'яти емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) та строку їх повернення суд роз'яснює наступне, не змінюючи при цьому змісту рішення.

04.07.2014р. на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/25233/13 від 25.03.2014р. господарським судом міста Києва видано наказ №910/25233/13 від 04.07.2014, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (03680, м. Київ, бульвар Вернадського, будинок 36, кімната 514, код ЄДРПОУ 31510479) на користь публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, код ЄДРПОУ 30373419) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

09.09.2014р. на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/25233/13 від 25.03.2014р. господарським судом міста Києва видано наказ №910/25233/13 від 09.09.2014р., яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (03680, м. Київ, бульвар Вернадського, будинок 36, кімната 514, код ЄДРПОУ 31510479) повернути публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, код ЄДРПОУ 30373419) 5 (п'ять) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21773 грн., які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008р.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно з ч. 1. ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду міста Києва № 910/25233/13 від 25.03.14р., на виконання якого видано наказ №910/25233/13 від 09.09.2014р., виконується добровільно боржником у строк, встановлений ч.1 та ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» або в порядку примусового виконання державною виконавчою службою у строк, передбачений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 в частині зазначення місцезнаходження п'яти емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) суд роз'яснює наступне, не змінюючи при цьому змісту рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

В наказі господарського суду міста Києва №910/25233/13 від 09.09.2014р., яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (03680, м. Київ, бульвар Вернадського, будинок 36, кімната 514, код ЄДРПОУ 31510479) повернути публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, код ЄДРПОУ 30373419) 5 (п'ять) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21773 грн., які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008р., зазначено адресу місцезнаходження відповідача. Таким чином виконавче провадження з повернення 5 (п'яти) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21773 грн., які знаходяться у відповідача в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008р., має бути вчинене за місцезнаходженням відповідача: 03680, м.Київ, бульвар Вернадського, будинок 36, кімната 514. Інші відомості щодо місцезнаходження майна, зазначеного в наказі господарського суду міста Києва №910/25233/13 від 09.09.2014р., під час розгляду справи відомі суду не були.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. З огляду на те, що на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/25233/13 від 25.03.2014р., в частині повернення публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, код ЄДРПОУ 30373419) 5 (п'ять) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21773 грн., які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008р., господарським судом міста Києва видано наказ №910/25233/13 від 09.09.2014р. роз'яснити, що судові накази згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчими документами та підлягають виконанню боржником в добровільному порядку у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження або державною виконавчою службою в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони, державний виконавець відповідно до ст. 121 ГПК України не позбавлений права звернутись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.М. Шкурдова