Ухвала суду № 41047185, 15.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25233/13 15.10.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про виправлення помилки в наказі від 04.07.2014 у справі № 910/25233/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про розірвання договору суборенди рухомого майна та повернення індивідуально визначеного рухомого майна, ціна позову 21 773,00 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Південний регіон"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про внесення змін до договору суборенди рухомого майна в частині продовження строку його дії.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: Сич Є.О. за дов. б/н від 21.08.2014;

від боржника: Вітер В.М. за дов. № 37 від 25.12.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 у справі № 910/25233/13, первісний позов задоволено; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" повернути публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" 5 (п'ять) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21 773,00 грн, які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" на користь публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" 1 720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва видано накази № 910/25233/13 від 04.07.2014р. та № 910/25233/13 від 09.09.2014р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний" до суду подано заяву про виправлення помилки в наказі №910/25233/13 від 04.07.2014, в якій стягувач (позивач за первісним позовом) просить суд видати новий наказ, яким стягнути з ТОВ "Південний регіон" на користь ПАТ "КЗШВ "Столичний" 5-п'яти емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710), які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008р. та стягнути з ТОВ "Південний регіон" на користь ПАТ "КЗШВ "Столичний" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.14р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва № 910/25233/13 призначено на 15.10.2014 р.

Представником заявника в судовому засіданні 15.10.2014р. надано пояснення щодо заявленого клопотання про виправлення помилки в наказі від 04.07.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ №910/25233/13 від 04.07.2014 відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви про виправлення помилки в наказі №910/25233/13 від 04.07.2014 відсутні.

Одночасно з цим, суд звертає увагу заявника, що на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/25233/13 від 25.03.2014 було видано наказ №910/25233/13 від 09.09.2014р., яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (03680, м. Київ, бульвар Вернадського, будинок 36, кімната 514, код ЄДРПОУ 31510479) повернути публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, код ЄДРПОУ 30373419) 5 (п'ять) емальованих цистерн (інвентарні №№ 3740, 3741, 3742, 3743, 3710) балансовою вартістю 21773 грн., які знаходяться у нього в користуванні за договором суборенди рухомого майна № 56 від 22.08.2008р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про виправлення помилки в наказі від 04.07.2014 у справі № 910/25233/13 - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова