Ухвала суду № 41047123, 22.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/7085/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0547 філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., довіреність № 13 від 20.12.2013 року, представник;

від відповідача: Літвінцова Н.Л., довіреність № б/н від 15.06.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0547 філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов'язання відкрити поточні рахунки - рахунки зі спеціальним режимом використання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18.06.2014 року постановою Кабінету Міністрів України № 217, яка набрала чинності 02.07.2014 року, затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, яким визначено лише один уповноважений банк - це ПАТ "Державний ощадний банк України" та строк для відкриття спеціальних рахунків в уповноваженому банку - один місяць з дня набрання чинності постанови, а саме до 02.08.2014 року. Позивач звернувся до відповідача з проханням відкрити рахунок зі спеціальним режимом використання та надав останньому для укладання примірник договору банківського рахунку № 18. У свою чергу відповідач повернув позивачу даний договір не підписаним разом з протоколом розбіжностей від 28.07.2014 року. Позивач не підписав даний протокол розбіжностей та надіслав на адресу відповідача протокол врегулювання розбіжностей до договору. Відповідач залишив даний протокол врегулювання розбіжностей без відповіді у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2014 року. Позивача було зобов'язано надати суду у наступне судове засідання: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні), копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту (3 перші аркуші) та зобов'язано надіслати ПАТ "Державний ощадний банк України" копію позовної заяви з додатками з описом вкладення, а докази надсилання надати суду.

Представник позивача у судове засідання 22.10.2014 року з'явився, але витребуваних документів на вимогу суду не надав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в судове засідання господарського суду без поважних причин.

За змістом частини четвертої пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин без яких вирішення спору неможливе.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір", ст.ст. 4, 32-33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 11 від 19.08.2014 року у сумі 1 218,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 7 том 1).

Суддя І.І. Колісник