Ухвала суду № 41046765, 15.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа № 591/1048/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2014р. по справі № 591/1048/14-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської міської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.14 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано апелянту подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.10.14 р. апелянтом отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.14 р.

14.10.14 р. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору та виправлення описки в заяві про поновлення процесуального строку, яке, однак, не містило поважних підстав для поновлення апеляційного провадження, оскільки матеріали справи містять конверти з постановами суду першої інстанції від 29.07.2014р. по справі № 591/1048/14-а, повернуті відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскаржуване рішення вважається врученим, оскільки позивачами не наведено залежних від суду причин, з яких рішення суду ними не було отримано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2014р. по справі № 591/1048/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.