Ухвала суду № 41046504, 20.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/12579/14-а

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року по справі № 522/12579/14-а за позовом ОСОБА_2 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника 4-го відділення прикордонної служби „Кучурган" ст. лейтенанта Андрощук О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника 4-го відділення прикордонної служби „Кучурган" ст. лейтенанта Андрощук О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника 4-го відділення прикордонної служби „Кучурган" ст. лейтенанта Андрощук О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови повернуто позивачу.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14 липня 2014 року по справі № 522/12579/14-а.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та 26 серпня 2014 року (повторно) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року по справі № 522/12579/14-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 20 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 було сповіщено про залишення апеляційної скарги без руху та необхідність усунення зазначених вище недоліків, про що в матеріалах справи є телефонограма.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 25 липня 2014 року та 26 серпня 2014 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року по справі № 522/12579/14-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року по справі № 522/12579/14-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.