АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2114/14Головуючий по 1 інстанції Колода Л. Д. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В. УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоКачана О. В.суддівОхріменко Н. І. , Скіця М. І. при секретаріЯремич В.І.
«Брокбізнесбанк» та представника ОСОБА_6 -ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави
в с т а н о в и л а :
По даній справі ухвалою колегії' від 30.09.2014 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, до якої не увійшли питання стосовно зобов'язання-пояснення датованого 26.10.2012 року за відсутністю оригіналу такого документу.
Після призначення експертизи до суду поступив його оригінал та клопотання про відновлення провадження у справі та включення до переліку питань, поставлених ухвалі від 30.09.2014 року, ще й питання про написання тексту відповідачем.
У засіданні 30.09.2014 року про включення до експертного дослідження вказаного документу заявляв клопотання і відповідач із представником, однак у задоволенні було відмовлено за відсутності оригіналу документа.
Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, коли про це просять обидві сторони. Керуючись ст. 145 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
доповнити перелік питань, поставлених експерту в ухвалі колегії від 30.09.2014 року за даним позовом, наступними питаннями:
- ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано текст документу під
назвою "Зобов'язання-пояснення" датованого 26.10.2012 року?;
- ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис під документом під
назвою "Зобов'язання-пояснення" датованого 26.10.2012 року?
Крім зразків підписів ОСОБА_6, доданих до ухвали від 30.09.2014 року, в розпорядження експерта надати експериментальні зразки виготовленого ОСОБА_6 тексту, які приєднані до матеріалів справи разом із цією ухвалою колегії.
Оригінал "зобов'язання-пояснення" знаходиться в окремому конверті з написом: "Оригінал зобов'язання-пояснення - 1 піт".
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 41046170, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/247/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: