Ухвала суду № 41045665, 23.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року № 912/1057/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання судового експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень у справі № 912/1057/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськпромстрой"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ентелі"

про стягнення 88779,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 28.04.2014) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Груп" штрафу в сумі 88779,60 грн за неякісне виконання робіт за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013.

Ухвалою суду від 06.05.2014 залучено до участі у справі № 912/1057/14 інших відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевськпромстрой" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ентелі".

За клопотанням позивача хвалою від 29.05.2014 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 912/1057/14, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

На електронну адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вказаного клопотання експерта.

В своєму клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення досліджень та вказує на наступне.

При проведені попереднього дослідження матеріалів справи було встановлено невідповідність у договорі №АМК-1149-2013-пдр та наявних у матеріалах справи актів виконаних робіт по підряднику ТОВ "Оліс-Груп" обсягів робіт по улаштуванню бетонного покриття товщиною 200 мм по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат". Так, відповідно до договору загальний обсяг складає 4500 м, а відповідно до актів 3520 м (акт №1 за червень - 2000 м, акт №2 за серпень - 1520 м ). У зв'язку з вказаним та для проведення дослідження по 1 питанню експерт просить надати:

- акт виконаних робіт на відповідний обсяг робіт у кількості 980 м (у разі якщо ці роботи виконувалися та акт складався) або надати відповідне пояснення відносно виникнення вищенаведених невідповідностей;

- схему (план) з нанесенням меж бетонного покриття, роботи по улаштуванню якого виконувалися підрядником ТОВ "Оліс-Груп" з можливістю прив'язки його на місцевості до існуючих об'єктів (будівель, споруд, тощо) під чає проведення натурного огляду.

Експерт зазначає, що з акта №1 виконаних робіт за червень 2013 та акта №2 виконаних робіт за серпень 2013 вбачається, що підрядник виконував роботи по улаштуванню плоских арматурних каркасів. Також, відповідно до наявних у матеріалах справи (актів, наказів про відпуск товарів) ТОВ "Оліс-Груп" було одержане: арматура, проволока, металоконструкції, швелер. Таким чином, на підставі цих документів експерт зробив висновок про те що, покриття по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевськнй металургійний комбінат" є не бетонним а залізобетонним. Крім того, виходячи із наявних у матеріалах справи актів передавання обсягів робіт, наступними роботами після улаштування основи з щебеню є улаштування покриття з фібробетону. Також, у листі ПАТ "Аллчевський металургійний комбінат" №026-14 мк/2 від 05.05.2014 зазначено, що позивач придбав у ТОВ "Оліс-Груп" матеріали відповідно до договору поставки №АМК-900-2013-пст, які були передані останньому та використані при проведенні підрядних робіт у т.ч.: фібра металева, фібра поліпропіленова, мікрофібра, тобто матеріали, які використаються для виробництва фібробетону.

Отже, наявні у матеріалах справи документи мають суперечність відносно матеріалів з яких було улаштовано об'єкт дослідження, а відсутність проектно-кошторисної документації не дозволяє визначити, яка повинна бути конструкція покриття та із яких матеріалів воно фактично було улаштоване. У зв'язку з вказаним, а також для дослідження питань 2, 7, 8 експерт просить надати:

- проект виробництва робіт по улаштуванню покриття;

- технологічні карти на всі види робіт, які виконувалися при улаштуванні покриття;

- виконавчі схеми;

- загальний журнал робіт та журнали спеціальних робіт (арматурних, зварювальних, бетонних, тощо);

- акти прихованих робіт (опалубочних, арматурних, бетонних, тощо);

- паспорта на поставку бетону на кожне відвантаження, який був використаний при улаштуванні покриття;

- сертифікати та технічні умови на використані під час робіт матеріали;

- відомості гідрометеорологічного центру про температуру повітря під час укладання бетонних сумішей в конструкцію бетонного покриття та під час догляду за ним на ранніх строках твердіння;

- пояснення відносно технології проведення робіт по улаштуванню покриття виконаних ТОВ "Оліс-Груп".

У акті приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) за липень 2013 по підряднику ТОВ "Фірма "Ентелі", яке наявне у матеріалах справи, найменуванні об'єкту значиться "Будівництво електроповітряної станції для подання повітря у доменні печі №1-5", а не "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", при цьому обсяг робіт у акті співпадають з загальним обсягом у актах прийому робіт "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат". З огляду на вказане, експерт просить надати письмові пояснення, чи є це помилкою, або акт приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) за липень 2013 не відноситься до об'єкту дослідження.

Також, експерт вказує на те, що підготовчі роботи по улаштуванню основи з щебеню для подальшого улаштування бетонного покриття території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" виконувалися ТОВ "Алчевськпромбуд" та ТОВ "Фірма "Ентелі", однак матеріали справи не містять актів приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) підрядника ТОВ "Алчевськпромбуд" по цьому об'єкту. У зв'язку з вказаним експерт просить надати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) підрядника ТОВ "Алчевськпромбуд" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Крім того, для дослідження питання 4 експерт просить надати по підрядникам ТОВ "Алчевськпромбуд" та ТОВ "Фірма "Ентелі" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат": виконавчі схеми, акти прихованих робіт.

Для дослідження по питанням 3 та 4 експерту потрібно надати матеріали з натурного та лабораторного випробування бетону з якого улаштоване бетонне покриття об'єкту дослідження. Відповідно до нормативних вимог вказані випробування здійснюються акредитованими лабораторіями, які повинні відповідати вимогам ДСТУ ЕN 45002. ДСТУ 3412, ГОСТ 30489. Тому, експерт просить надити матеріали досліджень бетону, з якого виконане бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", виконаних лабораторіями, які відповідають вимогам вищенаведених нормативних документів. При цьому дослідження повинні бути проведені з дотриманням діючих нормативних документів, регламентуючих проведення цих досліджень та містити висновки про фактичну міцність бетону та його марку.

Для дослідження по питанню 6 експерт просить надати наступні матеріали від виробника бетону, з якого було улаштоване бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат":

- документи, що встановлюють вимоги замовника до необхідних властивостей бетонної суміші, які потрібно було забезпечити її виробником по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчєвський металургійний комбінат";

- матеріали, щодо фактичної технології виготовлення бетонної суміші з якої виготовлено бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

- матеріали виробничого контролю бетонної суміші з якої виготовлено бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Судовий експерт звертає увагу учасників судового процесу та суду на п.4.9 "Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень" та просить надати додаткові матеріали протягом місяця від дати даного клопотання.

А також, вказує на те, що після отримання додаткових матеріалів, при умові проведення оплати експертизи у повному обсязі, відповідно до виставленого раніше позивачу рахунку, у разі можливості проведення натурного огляду об'єкту дослідження, забезпечення при цьому безпечного шляху до об'єкту та безпечної роботи експерта, останнім буде надане клопотання про надання об'єкту до натурного огляду.

Дане клопотання надійшло до суду на електронну адресу суду, при цьому судовий експерт вказав на те, що територія де розташовано об'єкт дослідження, а також, де знаходиться експерт є територіями проведення антитерористачної операції і де тривалий час відсутня діяльність підприємства "Укрпошта", а тому на даний час у експерта не має можливості направити лист з клопотанням засобами поштового зв'язку. Отже, експерт змушений направити дане клопотання електронною поштою, а після відновлення діяльності органу поштового зв'язку це клопотання у паперовому вигляді буде відправлене на адресу суду.

Враховуючи даний винятковий випадок та ту обставину, що на території де знаходиться експерт на даний час відсутня діяльність підприємства "Укрпошта", господарський суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання у судовому засіданні без витребовування матеріалів справи у судового експерта та із зобов'язанням учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо вказаного клопотання експерта.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1057/14.

2. Призначити клопотання судового експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень у справі № 912/1057/14 до розгляду в судовому засіданні на 14:10 год 13.11.2014.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" у строк до 05.11.2014 надати господарському суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень у справі № 912/1057/14, в разі погодження з вимогами експерта надати додаткові матеріали перелічені у клопотанні експерта: акт виконаних робіт на відповідний обсяг робіт у кількості 980 м (у разі якщо ці роботи виконувалися та акт складався) або надати відповідне пояснення відносно виникнення вищенаведених невідповідностей; схему (план) з нанесенням меж бетонного покриття, роботи по улаштуванню якого виконувалися підрядником ТОВ "Оліс-Груп" з можливістю прив'язки його на місцевості до існуючих об'єктів (будівель, споруд, тощо) під чає проведення натурного огляду; проект виробництва робіт по улаштуванню покриття; технологічні карти на всі види робіт, які виконувалися при улаштуванні покриття; виконавчі схеми; загальний журнал робіт та журнали спеціальних робіт (арматурних, зварювальних, бетонних, тощо); акти прихованих робіт (опалубочних, арматурних, бетонних, тощо); паспорта на поставку бетону на кожне відвантаження, який був використаний при улаштуванні покриття; сертифікати та технічні умови на використані під час робіт матеріали; відомості гідрометеорологічного центру про температуру повітря під час укладання бетонних сумішей в конструкцію бетонного покриття та під час догляду за ним на ранніх строках твердіння; пояснення відносно технології проведення робіт по улаштуванню покриття виконаних ТОВ "Оліс-Груп"; письмові пояснення, чи є помилкою зазначення в акті (ф. КБ-2в) за липень 2013 по підряднику ТОВ "Фірма "Ентелі" найменування об'єкту "Будівництво електроповітряної станції для подання повітря у доменні печі №1-5", або письмові пояснення, що акт приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) за липень 2013 не відноситься до об'єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) підрядника ТОВ "Алчевськпромбуд" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; надати по підрядникам ТОВ "Алчевськпромбуд" та ТОВ "Фірма "Ентелі" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" виконавчі схеми, акти прихованих робіт; матеріали досліджень бетону, з якого виконане бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", виконаних лабораторіями, які відповідають вимогам нормативних документів (при цьому дослідження повинні бути проведені з дотриманням діючих нормативних документів, регламентуючих проведення цих досліджень та містити висновки про фактичну міцність бетону та його марку); документи, що встановлюють вимоги замовника до необхідних властивостей бетонної суміші, які потрібно було забезпечити її виробником по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчєвський металургійний комбінат"; матеріали, щодо фактичної технології виготовлення бетонної суміші з якої виготовлено бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; матеріали виробничого контролю бетонної суміші з якої виготовлено бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" або письмові пояснення із зазначенням поважності причин за якими вказане не може бути подано до суду.

5. Зобов'язати ТОВ "Оліс-Груп" у строк до 05.11.2014 надати господарському суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень у справі № 912/1057/14, в разі погодження з вимогами експерта надати додаткові матеріали перелічені у клопотанні експерта: акт виконаних робіт на відповідний обсяг робіт у кількості 980 м (у разі якщо ці роботи виконувалися та акт складався) або надати відповідне пояснення відносно виникнення вищенаведених невідповідностей; схему (план) з нанесенням меж бетонного покриття, роботи по улаштуванню якого виконувалися підрядником ТОВ "Оліс-Груп" з можливістю прив'язки його на місцевості до існуючих об'єктів (будівель, споруд, тощо) під чає проведення натурного огляду; проект виробництва робіт по улаштуванню покриття; технологічні карти на всі види робіт, які виконувалися при улаштуванні покриття; виконавчі схеми; загальний журнал робіт та журнали спеціальних робіт (арматурних, зварювальних, бетонних, тощо); акти прихованих робіт (опалубочних, арматурних, бетонних, тощо); паспорта на поставку бетону на кожне відвантаження, який був використаний при улаштуванні покриття; сертифікати та технічні умови на використані під час робіт матеріали; відомості гідрометеорологічного центру про температуру повітря під час укладання бетонних сумішей в конструкцію бетонного покриття та під час догляду за ним на ранніх строках твердіння; пояснення відносно технології проведення робіт по улаштуванню покриття виконаних ТОВ "Оліс-Груп"; документи, що встановлюють вимоги замовника до необхідних властивостей бетонної суміші, які потрібно було забезпечити її виробником по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчєвський металургійний комбінат"; матеріали, щодо фактичної технології виготовлення бетонної суміші з якої виготовлено бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; матеріали виробничого контролю бетонної суміші з якої виготовлено бетонне покриття об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" або письмові пояснення із зазначенням поважності причин за якими вказане не може бути подано до суду.

6. Зобов'язати ТОВ "Алчевськпромстрой" у строк до 05.11.2014 надати господарському суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень у справі № 912/1057/14 в разі погодження з вимогами експерта надати додаткові матеріали перелічені у клопотанні експерта: акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) підрядника ТОВ "Алчевськпромбуд" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; надати по підряднику ТОВ "Алчевськпромбуд" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" виконавчі схеми, акти прихованих робіт або письмові пояснення із зазначенням поважності причин за якими вказане не може бути подано до суду.

7. Зобов'язати ТОВ "Фірма "Ентелі" у строк до 05.11.2014 надати господарському суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 14-10/14 від 14.10.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення досліджень у справі № 912/1057/14 в разі погодження з вимогами експерта надати додаткові матеріали перелічені у клопотанні експерта: письмові пояснення, чи є помилкою зазначення в акті (ф. КБ-2в) за липень 2013 по підряднику ТОВ "Фірма "Ентелі" найменування об'єкту "Будівництво електроповітряної станції для подання повітря у доменні печі №1-5", або письмові пояснення, що акт приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) за липень 2013 не відноситься до об'єкту дослідження; надати по підряднику ТОВ "Фірма "Ентелі" по об'єкту "Благоустрій території в районі будівлі заводоуправління ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" виконавчі схеми, акти прихованих робіт або письмові пояснення із зазначенням поважності причин за якими вказане не може бути подано до суду.

8. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

9. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 94202, м.Алчевськ, Луганської області, вул. Шмідта, 4 та засобами електронної пошти; ТОВ "Алчевськпромстрой" за адресою: 94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 2В; ТОВ "Фірма "Ентелі" на адресу: 53301, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Першотравнева, буд. 1; ТОВ "Оліс-Груп" на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 14/2, кв. 2; 25009, м. Кіровоград, вул. Яновського, 79; судовому експерту ОСОБА_1 до відома за адресою: АДРЕСА_1 та засобами електронної пошти.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т. В. Макаренко