Ухвала суду № 41044706, 21.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. Справа № 911/1654/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Київській області, Бориспільської районної державної адміністраціїдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони Українипровизнання недійсним правочину, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власностіза участю представників:

прокуратури: Шукайло О.І. - посв. від 01.10.2014р. № 029267позивача 1:Черешних М.М. - дов. від 19.09.2014р. № 42 позивача 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідачів:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномтретьої особи 1:Жабодін В.І. - дов. від 28.07.2014р. № 010-01/4766, Бабій О.В. - дов. від 11.04.2014р. № 010-01/2343третьої особи 2:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1654/14 за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Київській області, Бориспільської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інтергруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.12.2009р., укладеного між ТОВ "Союз Інтергруп" та ТОВ "Промислово-торгівельна група "Самшит", який зареєстровано в реєстрі за № 3703, за яким ТОВ "Союз Інтергруп" передало у власність, а ТОВ "Промислово-торгівельна група "Самшит" прийняло у власність земельну ділянку загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- витребування на користь Головного управління Державного земельного агентства у Київській області з незаконного володіння ТОВ "Київський гуртовий ринок" земельної ділянки загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району, вартість якої складає 1553976 грн.;

- визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 204955 на право власності ТОВ "Київський гуртовий ринок" на земельну ділянку із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 загальною площею 9,6043 га для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району, вартість якої складає 1553976 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд, у зв'язку зі складністю справи, дійшов висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1654/14.

Суддя Подоляк Ю.В.