Ухвала суду № 41044533, 22.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.

по справі № 903/785/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”, м. Вільнянськ, Запорізька область

до відповідача дочірнього підприємства “Автоскладальний завод №1” публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”, м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк

про стягнення 58191,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” звернулося з позовом до дочірнього підприємства “Автоскладальний завод №1” публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про стягнення 58191,59 грн., з них: 7674,97 грн. – 3% річних та 50 516,62 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 10.09.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. розгляд справи відкладено на 24.09.2014р. у зв’язку з нез’явленням відповідача в судове засідання та не подання ним письмових пояснень по суті позовних вимог та для з’ясування всіх істотних обставин справи.

В судовому засіданні 24.09.2014р. судом було оголошено перерву до 22.10.2014р. до 11 год. 00 хв. для надання сторонами додаткових доказів, для залучення до участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та для з’ясування всіх істотних обставин справи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та зобов’язано надати суду: письмові пояснення стосовно стану виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення у справі №903/1545/13 (наказ №903/1545/13-1) на час розгляду даної справи; звіт по сумі коштів які поступили на депозитний рахунок ДВС по виконавчому провадженню №43555062 від боржника – дочірнього підприємства “Автоскладальний завод №1” публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” за наказом №903/1545/13-1 у справі №903/1545/13 (в т.ч. роздруковану книгу облікових депозитних сум (пронумеровану, прошнуровану та скріплену печаткою регіонального відділення ДВС)); розпорядження державного виконавця про належність коштів, які надійшли від боржника та спосіб перерахування їх стягувачу; копії платіжних доручень (реєстри платіжних доручень про перерахування коштів стягувача); розрахунок про розподіл грошових коштів; матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Волинської області №903/1545/13-1 у справі №903/1545/13 для огляду в судовому засіданні, явку уповноваженого представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визнано обов’язковою.

Представник другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання 22.10.2014р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.09.2014р. не виконав, що в свою чергу утруднило розгляд справи, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа №4302508431172.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов’язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд зауважує, що невиконання третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вимог ухвали суду від 24.09.2014р. свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Відтак суд вважає, що бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу та свідчить про недостатній рівень виконавчої дисципліни.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вимог господарського суду) свідчать про ігнорування другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконань рішень, ухвал суду та не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про необхідність належної організації роботи, щодо надання документів, які витребовуються судом та забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників.

2. Про вжиті організаційно-правові заходи повідомити господарський суд Волинської області у місячний строк.

Суддя А. С. Вороняк