Вирок № 41044043, 23.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15506/13-к

Провадження № 1-кп/344/52/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурорів Васильчука А.Б., Федорук Ю.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого 24 квітня 2013 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2, 24 квітня 2013 року засуджено вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт і 14 червня 2013 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які обвинувачений повинен був відпрацьовувати в Міському парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка (надалі Міський парк) та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення умов відбування цього покарання. Проте обвинувачений, відпрацювавши 16 годин громадських робіт та, маючи реальну можливість виконувати призначене покарання, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ухилився від відбування громадських робіт, а саме, без поважних причин не прибув для їх відпрацювання з 20 по 27 червня 2013 року, з 01 по 03 липня 2013 року, 08 липня 2013 року, з 15 по 16 липня 2013 року, з 18 по 31 липня 2013 року, з 01 по 31 серпня 2013 року та ухилився від явки на періодичну реєстрацію в КВІ.

07 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2, проходячи перехрестя вулиць Галицька-Тролейбусна в м. Івано-Франківську на тротуарі знайшов три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та залишив собі, а 08 січня 2014 року близько 00 год. 20 хв. на вулиці Карпатській біля будинку № 8 в м. Івано-Франківську, працівниками міліції його було зупинено та виявлено і вилучено вказані три паперові згортки в середині із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною ), кількість якого у висушеному стані становить 5,456 грама, які обвинувачений зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вказаному визнав повністю та дав суду показання, що злочини ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується як його показаннями, так і показаннями, свідків, дослідженими судом письмовими доказами.

По звинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України :

Свідок ОСОБА_3, інспектор патрульної служби Івано-Франківського МУВС, в своїх показаннях підтвердив, що 07 січня 2014 року спільно зі свідком ОСОБА_4, здійснювали патрулювання і близько 00 год. по вул. Карпатській біля будинку № 8 зупинили обвинуваченого, який поводив себе підозріло, а на запитання відповів, що має з собою для власного вживання марихуану. Ними викликано слідчо-оперативну групу, забезпечено понятих, а при огляді обвинуваченого виявлено та вилучено три паперових згортки : два у лівій внутрішній кишені куртки, один - у правій, в яких знаходились суха зелена подрібнена маса, які було поміщено у поліетилеові пакети, опечатано біркою в присутності двох понятих, слідчим складено процесуальний документ та ними підписано.

В своїх показаннях свідок ОСОБА_4, інспектор патрульної служби Івано-Франківського МУВС, підтвердив аналогічні обставини, що і свідок ОСОБА_3, додатково підтвердивши, що обвинуваченого помітили близько 23-24 год. 07 січня 2014 року, а за результатом огляду було складено протокол огляду місця події з вилученням заборонених речей, які було зачитано в голос всім присутнім, зауважень не поступило, всі присутні підписались на бірці.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5, водій-охоронець фірми "Атлант", в своїх показаннях підтвердив, що перебуваючи зі свідком ОСОБА_6 в ніч з 07 на 08 січня 2014 року поблизу магазину "Вопак" на вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, близько 00 год. були запрошені в якості понятих для огляду зупиненого з наркотичними засобами громадянина. Прибувши в двір будинку неподалік вул. Надрічна, там був обвинувачений, близько 2 патрульних та 2-3 особи в цивільному одязі. В йоого присутності обвинувачений з кишені куртки витягнув якісь коробочки заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, які в подальшому помістили в прозорий пакет та опечатали біркою на якій він підписався. При цьому обвинуваечний пояснив, що це для власного вживання без мети збуту. На місці події було складено протокол, який зачитали в голос, а він перечитав його і сам, підписав в присутніх зауважень не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, охоронник фірми "Атлант", дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5, додатково підтвердивши, що огляд проводили на вул. Карпатській в м. Івано-Франківську, а в обвинувачений витягнув три пакетики завернуті в журнал : два з лівої кишені куртки, а один з правої.

Протокол огляду місця події від 08 січня 2014 року підтверджує, що у ОСОБА_2 було вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а. п. 143-144 ).

Висновок експерта № 09/12-0033 від 11 січня 2014 року підтверджує, що подрібнена рослинна речовина в трьох паперових згортках вилучена в обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 5,456 гарма ( а. п. 167-169 ).

По звинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України :

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, інспектор Івано-Франківської Кримінально-виконавчої інспекції, в своїх показаннях підтвердив, що обвинувачений перебуває на обліку в КВІ з 05 червня 2013 року в порядку виконання призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт. 14 червня 2013 року його ознайомлено з порядком та умовами відбуття цього покарання, відібрано підписку та видано направлення в Міський парк для відбуття покарання, де наказом від 19 червня 2013 року обвинуваченого прийнято для виконання громадських робіт з 20 червня 2013 року, складено графік його виходу на роботу та ознайомлено з вказаними документами під розписку. Що обвинувачений не з'явився на періодичну реєстрацію та виклики КВІ без поважних причин, відпрацював тільки 16 год. громадських робіт, а від відпрацювання решти призначеного покарання ухилився. 02 липня 2013 року надав пояснення, що не з'являється через власну байдужість і, що не має бажання відбувати призначене покарання. З'ясовуючи причини неявки обвинуваченого, здійснював перевірку за місцем його проживання, двічі вручалось під розписку письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_8, директор Міського парку, в своїх показаннях підтвердив, що весною 2013 року обвинувачений за направленням прибув до ввіреної йому установи для відбуття покарання у виді громадських робіт, його було ознайомлено з правилами їх відбуття, а контроль за цим було покаладено на головного інженера, свідка ОСОБА_9 та майстра ОСОБА_10, які і складали графік відпрацювання громадських робіт та відмічали їх виконання чи пропуск. Однак для відпрацювання громадських робіт обвинувачений не з'являвся кілька місяців, про причини неявки не повідомляв, а на періодичні телефонні та усні нагадування не реагував.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9, головний інженер Міського парку, в своїх показаннях підтвердив, що ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією направлено до Міського парку для відпрацювання громадських робіт, які він повинен був відпрацьовувати на міському озері по 4 год. щодня з 08 до 12 год., про що його було ознайомлено під розписку, проте ОСОБА_2, відпрацювавши 16 годин на подальше відпрацювання не прибував, про причини цього ні його, а ні майстра ОСОБА_10, яка вела табель виходу на громадські роботи, який підписували він та директор і передавали в КВІ, не повідомляв.

Свідок ОСОБА_11, батько обвинуваченого, в своїх показаннях підтвердив, що син ходив на відпрацювання громадських робіт в Міський парк, але інколи не з'являвся, оскільки хворів, а в серпні доглядав за молодшим братом, про що він і сам повідомляв працівників міліції та КВІ. На відпочинку влітку 2013 року син не перебував, а працював щодня на рятувальній з 15 до 22 год. до липня 2013 року.

Аналогічні по суті показання свідку ОСОБА_11 надала свідок ОСОБА_12, мати обвинуваченого.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2013 року та розпорядження від 05 червня 2013 року підтверджують, що ОСОБА_2 засуджено, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт та направлено до виконання ( а. п. 185-188 ).

Повідомлення Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні № 1624/01-21/19/07 від 17 вересня 2013 року, обласної клінічної інфекційної лікарні № 242/1-8 від 20 вересня 2013 року, № 789/01-21/19/02 міської клінічної лікарні № 1 від 23 вересня 2013 року, обласної клінічної лікарні № 1334 від 23 вересня 2013 року відтверджують, що ОСОБА_2 в період з 01 червня по 23 вересня 2013 року за медичною допомогою у вказані медичні заклади не звертався ( а.п. 150-153 ).

Листок непрацездатності серії АГЕ № 129589 виданий Івано-Франківською міською поліклінікою № 2 ОСОБА_2 підтверджує, що з 03 по 08 липня 2013 року обвинувачений перебував на лікарняному ( а. п. 204 ).

Повідомлення Івано-Франківського МРВ КВІ № 6/Іф/3/219 від 17 січня 2014 року підтверджує, що обвинувачений станом на 17 січня 2014 року відпрацював 16 годин громадських робіт, невідпрацьованих залишилось 84 години громадських робіт (а.п. 159).

Інформація Івано-Франківського МРВ КВІ № 6/Іф/3/3855 від 19 вересня 2013 року підтверджує, що ОСОБА_2 з 05 вересня 2013 року перебував в них на обліку, 14 червня 2013 року отримав направлення для відбування призначеного судом покарання в Міський парк, до відбування якого приступив 20 червня 2013 року і станом на 19 вересня 2013 року відпрацював 16 годин громадських робіт (а. п. 176 ).

Підписка від 14 червня 2013 року підтверджує, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від їх відбування ( а. п. 189 ).

Постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 червня 2013 року підтверджує, що обвинуваченого зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Івано-Франківського МРВ КВІ другого і четвертого понеділка кожного місяця, про що його ознайомлено ( а. п. 191 ).

Листок реєстрації засудженого ОСОБА_2 підтверджує, що 25 червня, 22 липня, 12 та 26 серпня, 09 вересня 2013 року обвинувачений на реєстрацію не з'явився ( а. п. 192 ).

Направлення Івано-Франківського МРВ КВІ № 6/Іф/3/2417 від 14 червня 2013 року підтверджує, що ОСОБА_2 направлено до відбування громадських робіт в Міський парк і копію направлення та вироку він отримав цього ж числа (а. п. 195 ).

Наказ директора Міського парку № 89/1 від 19 червня 2013 року підтверджує, що обвинувачений прийнятий для відбування призначеного покарання у вигляді 100 годин громадських робіт з 20 червня 2013 року (а. п. 197).

Графіку виходу на роботу в червні 2013 року з підписом обвинуваченого підтверджує, що ОСОБА_2 був ознайомлений з визначеними годинами відпрацювання ( а. п. 198 ).

Попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт підтверджують, що обвинувачений 02 липня 2013 року та 16 серпня 2013 року був попереджений про таке ( а. п. 200, 211 ).

Табель виходу на роботу в червні 2013 року підтверджує, що ОСОБА_2 У вказаному місяці жодного разу не з'явився для відпрацювання ( а. п. 201 ).

Повідомлення головного інженера ОСОБА_9 № 294 від 01 липня 2013 року підтверджує, що обвинувачений з 17 червня по 01 липня 2013 року в міський парк не з'явився, жодної години громадських робіт не відпрацював ( а. п. 203 ).

Табель виходу на роботу в липні 2013 року підтверджує, що з встановлених в цьому місяці 92 годин, обвинувачений відпрацював 16 годин громадських робіт, більше на відпрацювання не з'являвся ( а. п. 208 ).

Повідомлення № 366 від 16 серпня 2013 року директора Міського парку підтверджує, що з 01 до 15 серпня 2013 року обвинувачений жодного разу на відпрацювання не з'явився ( а. п. 212 ).

Досліджені докази є належними та допустимими і в своїй сукупності дають підстави суду дійти до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, виріс в багатодітній сім'ї, його молодий вік.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого в провадженні є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений, маючи непогашену судимість за умисний злочин вчинив інший і згідно зі ст. 34 КК України має місце рецидив злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 389 КК України, а остаточне покарання призначити відповідно до ст. 70 КК України, зарахувавши при цьому строк перебування під вартою, згідно з вимогами ст. 72 КК України. В той же час, підстав для застосування ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю цього вироку та вироку Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2013 року суд не вбачає, оскільки саме зазначений вирок становить об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік обмеження волі ;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - один рік два місяці обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом частково складання призначених покарань - один рік шість місяців обмеження волі.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 21 січня 2014 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно у зв'язку з відбуттям призначеного покарання.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язок прибувати за викликом суду, не відлучатись із міста Івано-Франківська без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1 у користь держави, з зарахуванням на розрахунковий рахунок 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, одержувач УДСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, код класифікації 24060300 "інші надходження" - 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, який зберігається в камері зберігання УМВС України в Івано-Франківській області, три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - знищити.

На вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя В.С. Попович