Ухвала суду № 41043993, 14.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0519/12689/2012

Номер провадження 22-ц/775/1511/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 30

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_2 та 17.09.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказуючи, що повний текст рішення його представником було отримано лише 09.09.2014 року, про що є розписка в матеріалах справи, а він отримав копію повного тексту рішення 12.09.2014 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 06.10.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.08.2014 року надійшла до суду першої інстанції 17.09.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: