Ухвала суду № 41043969, 01.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1266/2014(м)

266/1083/13-ц

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Песоцької Л.І.,

Сороки Г.П.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів та права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2014 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_2

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2014 року залишено без змін.

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Донецької області із заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року, а саме: замість зазначеної дати ухвалення рішення «03 березня 2014 року», вказати «03 вересня 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів та права власності, зазначивши правильно дату постановлення ухвали: «03 вересня 2014 року» замість «03 березня 2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді