Ухвала суду № 41043490, 23.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2014 р. Справа № 910/14049/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3367Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "01" жовтня 2014 р. у справі № 910/14049/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків;

про стягнення 13 260,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області при вирішенні вказаного господарського спору позивачу - ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" винесено окрему ухвалу від 01.10.2014 р. у справі № 910/14049/14 (суддя Ольшанченко В.І.), якою зобов'язано позивача вжити заходів до усунення виявлених судом недоліків у організаційно-правовій роботі товариства та недопущення в подальшому порушення вимог діючого законодавства.

Представник позивача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції матеріального та процесуального права та просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до скарги доказів надсилання її копії відповідачу, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, в т.ч.: 2 примірника платіжного доручення про сплату судового збору від 09.10.2014 р. № 2055 на суму 609,00 грн. на 2 арк. та конверт, всього на 58 арк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 58 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.