Ухвала суду № 41043370, 22.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа №910/8552/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року

у справі №910/8552/14 (суддя Г.П. Бондаренко)

за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвсетиційний капітал України», м. Київ

3) Міністерства Аграрної політики та продовольства України, м. Київ

4) Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договорів, визнання недійсним рішення, розірвання договору, визнання права власності (4 138 388 000, 00 грн.) та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1) публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвсетиційний капітал України», 3) Міністерства Аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договорів, визнання недійсним рішення, розірвання договору, визнання права власності (4 138 388 000, 00 грн.) та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 26.06.2014 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в порядку ст. 27 ГПК України, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року до участі у справі залучено Національний банк України в якості відповідача - 4.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» задоволено частково. Договори купівлі продажу цінних паперів №848/2014-БВ; ДД-120214/17 від 12.02.2014; №849/2014-БВ; ДД-120214/18 від 12.02.2014; №850/2014-БВ; ДД-120214/19 від 12.02.2014; №851/2014-БВ; ДД-120214/20 від 12.04.2014; №852/2014-БВ; ДД-120214/21 від 12.02.2014; №853/2014-БВ; ДД-120214/22 від 12.02.2014; №854/2014-БВ; ДД-120214/23 від 12.02.2014; №855/2014-БВ; ДД-120214/24 від 12.02.2014; №856/2014-БВ; ДД-120214/25 від 12.02.2014; №857/2014-БВ; ДД-120214/26 від 12.02.2014; №868/2014-БВ; ДД-120214/37 від 12.02.2014; №869/2014-БВ; ДД-120214/38 12.02.2014; №870/2014-БВ; ДД-120214/39 від 12.02.2014; №871/2014-БВ; ДД-120214/40 від 12.02.2014; №872/2014-БВ; ДД-120214/41 від 12.02.2014; №873/2014-БВ; ДД-120214/42 від 12.02.2014; №874/2014-БВ; ДД-120214/43 від 12.02.2014; №875/2014-БВ; ДД-120214/44 від 12.02.2014; №876/2014-БВ; ДД-120214/45 від 12.02.2014; №877/2014-БВ; ДД-120214/46 від 12.04.2014; №878/2014-БВ; ДД-120214/47 від 12.02.2014; №858/2014-БВ; ДД-120214/27 від 12.02.2014; №859/2014-БВ; ДД-120214/28 від 12.02.2014; №860/2014-БВ; ДД-120214/29 від 12.02.2014; №861/2014-БВ; ДД-120214/30 від 12.02.2014; №862/2014-БВ; ДД-120214/31 від 12.02.2014; №863/2014-БВ; ДД-120214/32 від 12.02.2014; №864/2014-БВ; ДД-120214/33 12.02.2014; №865/2014-БВ; ДД-120214/34 від 12.02.2014; №866/2014-БВ; ДД-120214/35 від 12.02.2014; №867/2014-БВ; ДД-120214/36 від 12.02.2014; №879/2014-БВ; ДД-120214/48 від 12.02.2014; №880/2014-БВ; ДД-120214/49 від 12.02.2014; №881/2014-БВ; ДД-120214/50 від 12.02.2014; №882/2014-БВ; ДД-120214/51 від 12.02.2014; №883/2014-БВ; ДД-120214/52 від 12.02.2014; №884/2014-БВ; ДД-120214/53 від 12.02.2014; №885/2014-БВ; ДД-120214/54 від 12.02.2014; №886/2014-БВ; ДД-120214/55 від 12.02.2014; №887/2014-БВ; ДД-120214/56 від 12.02.2014; №888/2014-БВ; ДД-120214/57 від 12.02.2014; №889/2014-БВ; ДД-120214/58 від 12.02.2014, укладені між публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" та публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" визнано недійсними. Зобов'язано Національний Банк України перерахувати цінні папери, облігації внутрішньої державної позики, на пред'явника, відсоткові, міжнародний ідентифікаційний номер UA 4000173298 в кількості 950 000 штук та міжнародний ідентифікаційний номер UA 4000173280 в кількості 1 050 000 штук на рахунок цінних паперів публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" № 050529 у публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» 74 298, 00 грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» від 15.05.2014 року задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Національний банк України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року по справі №910/8552/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року та відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 14.05.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі №910/8552/14 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року у справі №910/8552/14, прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Суховий В.Г., Чорногуз М.Г. та призначено її розгляд на 24.09.2014 року.

23.09.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він просить апеляційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення а рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року залишити без змін.

В судовому засіданні 24.09.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 3 від прокуратури просили задовольнити апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі №910/8552/14 розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року відкладено на 08.10.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року у справі №910/8552/14 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року у справі №910/8552/14, прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

08.10.2014 року через канцелярію суду відповідач 4 подав письмові пояснення в яких просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року у справі №910/8552/14 та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.10.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Представники відповідача 2, відповідача 4, від прокуратури просили задовольнити апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року у справі №910/8552/14 розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року відкладено на 22.10.2014 року.

20.10.2014 року через канцелярію суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 23.10.2014 року буде розгляд касаційної скарги ТОВ «Амадіна» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року по справі №910/8552/14.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Жук Г.А.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 року у справі №910/8552/14 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Жук Г.А.

2. Розгляд справи №910/8552/14 відбудеться у призначений час - 22.10.2014 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Жук