Ухвала суду № 41043179, 22.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.10.2014 Справа № 908/3124/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

Представники сторін не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3124/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Трест «Запоріжалюмінбуд»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГОДА – ІНВЕСТ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ДОГОДА – ІНВЕСТ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Трест «Запоріжалюмінбуд» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ДОГОДА – ІНВЕСТ» заборгованості з орендної плати та комунальних послуг в сумі 8840,57 грн., яка виникла з Договору №144/12 від 19.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/82/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.09.2014 р., розгляд справи відкладено на 22.10.2014 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

14.10.2014 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв’язку з його сплатою відповідачем після подання позову до суду. Просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1827 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано даний спір в частині стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень №144/12 від 19.07.2012 р. в сумі 8840,57 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.09.2014 р. Таким чином, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду саме внаслідок його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/3124/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГОДА – ІНВЕСТ» (69009, м. Запоріжжя, вулиця Теплична, буд. 3, код ЄДР 37442834) на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд» (69006, м. Запоріжжя, вулиця північне шосе, буд.3, код ЄДР 01239648) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ.

Суддя В.М. Хуторной