Ухвала суду № 41042741, 20.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/538/14 Головуючий у І інстанції Гапич Ю.М.Провадження № 22-ц/780/4515/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 47 20.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Воробйової Н.С., Верланова С.М.,при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року у вказаній справі задоволена заява позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку в ПАТ «Креді агріколь банк» відкритому на ім'я ОСОБА_5 19.11.2013 року в сумі 16882 грн., та на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку в ПАТ «Креді агріколь банк» відкритому на ім'я ОСОБА_5 19.11.2013 року в сумі 93104 грн.

Відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм процесуального права, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі.

Зокрема зазначає, що вказані кошти нею отримано, як допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з вагітністю та пологами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду з заявою про забезпення позову ОСОБА_6 вказував, що ОСОБА_5 може в будь-який час одноособово зняти та використати грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках в ПАТ «Креді агріколь банк».

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Проте накладаючи арешт на рахунки ОСОБА_5, суд не з'ясував номера рахунків та не перевірив, природу цих коштів ( їх надходження), яким чином отримано вказані грошові кошти та чи допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані кошти.

Суд вказаних обставин не врахував і постановив незаконну ухвалу.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції і передачі питання на новий розгляд є порушення порядку вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С. Воробйова

С.М. Верланов