Ухвала суду № 41042706, 20.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3749/14 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/4328/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 18 20.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Верланова С.М., Воробйової Н.С.,при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_5 звернулась до відповідача ПАТ «СК «Універсальна» з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу судді суду першої інстанції про відкриття провадження скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: правил підсудності - ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до статті 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суддя суду першої інстанції помилково керувався ст. 122 ЦПК України та виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і відкрив провадження, визначивши підсудність за п.5 ст.110 ЦПК України, як позов про захист прав споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є страхове відшкодування на користь третіх осіб і такі правовідносини регулюються Законом України "Про страхове відшкодування" та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року, на підставі якого між ПАТ "СК " Універсальна " та Київським АТП - 1306 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3029881 від 13 червня 2010 року, згідно якого відповідач зобов'язувався при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, за вирахуванням франшизи, відшкодувати у встановленому Законом № 1961- 1V порядку, оцінену шкоду, яка може бути заподіяна Київським АТП - 1306 у результаті ДТП життю, майну третьої особи внаслідок експлуатації транспортних засобів.

Особисто позивачка з ПАТ СК "Універсальна" ніяких договорів страхування не укладала і тому не є споживачем відповідних послуг по страхуванню, а звернулася з позовом про відшкодування шкоди, як третій особі, заподіяної внаслідок експлуатації транспортного засобу водієм Київського АТП - 1306, саме відповідальність якого і була застрахована, та яке є безпосереднім споживачем страхових послуг.

Отже, визначаючи підсудність даної справи, слід застосовувати норми ч .2 ст. 109 ЦПК України, на що апелянт і посилався, оскільки ПАТ СК "Універсальна" зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 64), а тому справа не підсудна Броварському міськрайонному суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок судді щодо необхідності відкриття провадження у справі є не обґрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала судді постановлена з порушенням вимог закону та не може бути залишена без змін, а підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції на новий розгляд, відповідно до ст. 115 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С.Воробйова

С.М.Верланов